Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-11-04 · Civilinė byla Nr. 2-445-292/2015

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
2-445-292/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
J. R., R. R., L. R.
Atsakovas
D. Z.
Trečiasis asmuo
T. Z., Alytaus
Civilinė byla Nr.2-2426-292/2014Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.2. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 4 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant ieškovams J. R. ir R. R.,atsakovui D. Z.,trečiajam asmeniui direktoriui F. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. R., R. R., L. R. ieškinį atsakovui D. Z. bei tretiesiems asmenims T. Z. ir Alytaus (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai prašo priteisti iš atsakovo 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti, 44 Lt turtinei žalai atlyginti bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (1-4 b.l).

2014-1015 pareiškimu sumažino ieškinio sumą ir iš atsakovo prašė priteisti 3000 lt neturtinei žalai atlyginti (72 b.l.).

Nurodė, kad 2013-05-22 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 0113000245180. Nutarimu yra konstatuota, kad 2013-05-14 Alytaus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, kūno kultūros pamokos metu, mokyklos stadione, ieškovas L. R. su klasės draugais žaidė tinklinį. L. R., bandydamas atmušti kamuolį, nepastebėjo, kad už jo stovi T. Z. ir netyčia jam alkūne pataikė į akį. T. Z. supykęs tyčia koja spyrė L. R. tris kartus į koją ir vieną kartą į dešinę ranką. To pasėkoje, L. R. buvo sulaužyta ranka. T. Z. savo kaltę, t.y. tyčinius veiksmus L. R. atžvilgiu pilnai pripažino. Nors T. Z. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 str. 2 d. „Nesunkus sveikatos sutrikdymas“ požymių, tačiau atsižvelgiant į tai, kad T. Z. dėl savo amžiaus negalėjo būti nusikaltimo subjektu, ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu buvo atsisakyta pradėti.