- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-981-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00680-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- G. I.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. I., išnagrinėjęs
G. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. I. 2011 m. spalio 12 d. apie 12:47 val. Pakruojo rajone, kelio Šiauliai – Pakruojis - Pasvalys 21 km., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 90 km/h, važiavo 178 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 88 km/h (greičio viršijimas nustatytas distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ Nr. 13365, metrologinės patikros liudijimo Nr. 0868429, paklaida ± 2 km/h), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. I. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje viršijo greitį, skubėjo ir nesekė spidometro parodymų, pažeidimą padarė dėl neatsargumo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje vairuodamas transporto priemones laikytis leistino greičio. Prašė skirti minimalią nuobaudą, nes gyvena su sugyventine L. B., augina du mažamečius vaikus, darbe teisė vairuoti transporto priemones būtina, todėl, atėmus šią teisę ilgesniam terminui, grėstų atleidimas iš darbo.
Motyvuojamoji dalis
Be G. I. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 077533 (b.l. 1), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 4), VSDFV duomenų pažyma (b.l. 5).
G. I. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 4), atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, G. I. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirtina minimali sankcijoje už jo padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, tai yra 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 24, 27, 30, 30², 31 str.).
Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas
nutaria:
G. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.