- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- AN2.6.-935-347/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00798-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Pažeidėjas
- M. L.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. L. 2016 m. rugsėjo 12 d. 20.30 val. Kėdainių r. sav., Beržų k., Dirbtuvių g. vairavo motorolerį neturėdamas teisės vairuoti, motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta techninė apžiūra, jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo M. L. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
M. L. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimų gailisi. Paaiškino, jog motorolerį nusipirko tam, kad brangiau parduotų, bet nespėjo. Vairuotojo pažymėjimo neįsigijo, nes vis nepakako pinigų kursams. Teigė, jog mokosi, yra pilnai išlaikomas tėvų. Materialinė padėtis neleistų baudą sumokėti artimiausiu metu. Prašo vykdymą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė taip pat įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 66P-71489685-16 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Sauliaus Ramanausko ir Eglės Surkevičiūtės tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), fotonuotraukomis (b. l. 6), kita bylos informacija.
M. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jis baustinas.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. yra nepilnametis, administracine tvarka anksčiau nebuvo baustas. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog skirtinos minėtų pažeidimų sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.
Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
M. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti:
- pagal ATPK 128 str. 1 d. - 144,00 (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda;
- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14,00 Eur (keturiolikos eurų) bauda;
- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 11,00 Eur (vienuolikos eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai MANTĄ LUKOŠIŲ nubausti 144,00 (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.