Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

A. S. 2021-05-13 apie 14.00 val., pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktą, automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas muitinės kontrolei automobilio bortų lentų bei šoninių sienų rėmuose specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 956 pakelius cigarečių „NZ Gold“, bendros 3317,32 Eur (66,34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 150 BBND.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas ir A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus teritorinės muitinės atstovui ir A. S. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. S. visiškai prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo.

Be A. S. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2021-05-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-2351-2021, 2021-05-13 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis.

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. A. S., įvežęs prekes į Sąjungos muitų teritoriją nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiškai įrodyta, jog A. S. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą gabeno 956 pakelius cigarečių „NZ Gold“, bendros 3317,32 Eur vertės (66,34 BBND), nepateikdamas jų muitinės kontrolei, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 150 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Sprendžiant, ar yra pagrindas A. S. skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą, atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis, be automobilio A. S. negalėtų tokio kiekio gabenti išvengdamas muitinės kontrolės, cigaretės buvo slepiamos automobilio bortų lentų bei šoninių sienų rėmuose esančiose konstrukcijose, tokiu būdu apsunkinant neteisėtai gabenamų prekių aptikimą, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemonėmis.

Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 1 dalimi, turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. AM3988-4, registruotas A. S. vardu, todėl nustatytos visos sąlygos automobilį konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 3500,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų Eur) baudą.

Konfiskuoti 956 pakelius cigarečių „NZ Gold“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Paskirta bauda mokama įmokos kodu 1001, Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21133429403.