- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-20
- Bylos Nr.
- e2YT-11773-522/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00964-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Suinteresuotas asmuo
- D. J.
- Pareiškėjas
- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
viešame teismo posėdyje, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje D. J. – S., R. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VVTAĮT) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti nepilnamečiui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio motina E. S. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas V. B. mirė (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą. Vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti D. J.-S., su kuria nustatyti ir vaiko gyvenamąją vietą, taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo nutarties dėl nuolatinės rūpybos R. B. paskyrimo paskirti D. J. – S. R. B. rūpintoja, nustatant R. B. gyvenamąją vietą D. J. – S. gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus R. B. tėvui (motina mirė (duomenys neskelbtini)), vaikui turi būti nustatyta nuolatinė rūpyba ir paskirtinas nuolatinis rūpintojas. 2023-08-17 D. J. – S. pateikė VVTAĮT skyriui prašymą dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju). 2023-09-04 VVTAĮT skyrius vadovaujantis Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo", 14 punktu, atliko pradinį D. J.- S., norinčios tapti R. B. nuolatine globėja (rūpintoja) įvertinimą, ir priėmė teigiamą sprendimą dėl D. J. – S. norinčios tapti vaiko globėja (rūpintoja) pradinio įvertinimo. Informacija pateikta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro globos centrui. Kitų fizinių asmenų prašymų dėl R. B. rūpybos negauta. D. J. – S. atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus: ji yra neteista, dirbanti, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, iš pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad pagal sveikatos būklę globėja būti gali, neturi kontraindikacijų dėl kurių negalėtų būti nuolatine globėja (rūpintoja). Kartu gyvenantis D. J. – S. sutuoktinis R. S. pateikė raštišką sutikimą dėl D. J. – S. paskyrimo R. B. nuolatine globėja (rūpintoja). Pareiškėjo vertinimu, D. J. – S. paskyrus nuolatiniu nepilnamečio vaiko rūpintoju, bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – vaiku bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jos teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos amžių, sveikatą ir vystymąsi, ji bus rengiama savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino kad vaikas, kuriam yra (duomenys neskelbtini) m., gali gyventi atskirai nuo rūpintojos (R. B. šiuo metu gyvena savo bute (duomenys neskelbtini)). Tokiam susitarimui tarp rūpintojos ir R. B. neprieštarauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. J. -S. teismo posėdyje nurodė, kad R. B. rūpinasi nuo (duomenys neskelbtini). Bendrauti sekasi neblogai, sutinka būti paskirta nepilnamečio R. B. rūpintoja. Patvirtino, kad R. B. gyvena savo bute (duomenys neskelbtini), dabar pats darosi remontą. D. J.-S. jį apiperka. Jie sutarė, kad taip gyvens.
Nepilnametis R. B. teismo posėdyje sutiko, kad D. J.-S. būtų paskirta jo rūpintoja. Patvirtino, kad mokyklos nelanko. Dabar bute pats daro remontą. Rūpintoja jam padeda, pataria. Jam tinka viskas, kaip yra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnis).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nepilnamečio R. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra E. S., mirusi (duomenys neskelbtini), ir V. B., miręs (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko R. B. tėvai yra mirę, vadovaujantis CK 3.251 straipsnio 2 dalimi, 3.257 straipsnio 2 punktu, nepilnamečiam R. B. nustatoma nuolatinė rūpyba.
Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Aptariamu atveju, vaiko rūpintoju prašoma paskirti D. J.-S.. Vaiko teisių apsaugos institucijos vertinimu, minėtas asmuo tinkamai rūpinasi vaiku. Byloje pateiktas 2023-09-04 VVTAĮT skyriaus atliktas, norinčios tapti R. B. nuolatine globėja (rūpintoja), įvertinimas ir priimtas teigiamas sprendimas dėl D. J. – S., norinčios tapti vaiko globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo. Iš bylos duomenų taip pat nustatyta, kad D. J. – S. atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus: ji yra neteista, dirbanti, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, iš pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad pagal sveikatos būklę globėja būti gali, neturi kontraindikacijų dėl kurių negalėtų būti nuolatine globėja (rūpintoja). Kartu gyvenantis D. J. – S. sutuoktinis R. S. pateikė raštišką sutikimą dėl D. J. – S. paskyrimo R. B. nuolatine globėja (rūpintoja). Teismo posėdžio metu nepilnametis vaikas sutiko su siūloma rūpintoja.
Teismas siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio R. B. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad R. B. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti suinteresuotas asmuo D. J.-S.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, VVTAĮT skyriaus pareiškimas tenkintinas. Nepilnamečio R. B. nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirtina D. J. – S., vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina vaiko globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275–3.276 straipsniai).
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą palikti nenagrinėtu. Byla išnagrinėta ir vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 502, 504 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti R. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą.
Nepilnamečio R. B. nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti D. J.-S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nepilnamečio R. B. gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos D. J.-S. gyvenamojoje vietoje.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui.