- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- T-29-799/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06111-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Kategorijos
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. K. priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. nuteistas 2012 m. spalio 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013-01-14.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė probuojamajam A. K. nutraukti priežiūrą prieš terminą. Probacijos skyriaus atstovė Izoleta Ligeikienė palaikė teikimą.
Nuteistasis A. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešta, prašymų negauta.
Prokuroras Egidijus Žylius prašė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). A. K. 2013-02-11 pateikė dokumentus, įrodančius, kad dirba ir gyvena Šiaurės Airijoje, ir kreipėsi į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybą su prašymu išleisti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu išvykti dirbti į Šiaurės Airiją. Prašymas 2013-02-27 buvo patenkintas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė. A. K. priklauso „žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei“. Šiuo metu nuteistasis atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo A. K. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Probuojamojo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.