Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams K. K., O. V., K. B. dėl skolos priteisimo iš paveldėtojų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai K. K., O. V. ir K. B. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į ieškinį, kuriuose nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Ieškinys nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriuje buvo registruota draudėja, vykdančia individualią veiklą, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini). A. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Draudėjos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024-03-25 duomenimis, sudarė 5644,01 Eur, iš jų: 3927,83 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 1716,18 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašų duomenimis, palikėjos A. K. palikimą priėmė K. K., K. B. ir O. V.. Antstolis S. V., vykdydamas Alytaus rajono 1-ojo notaro biuro notarės B. Z. pavedimą, sudarė A. K. paveldimo turto apyrašą. Fondo valdybos Alytaus skyrius, atsakydamas į antstolio S. V. 2020-11-19 patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0127/20/00946, 2020-11-20 raštu Nr. (11.2)DV_S-184449 informavo antstolį apie A. K. 5644,01 Eur įsiskolinimą. 2024-01-23 paveldėtojams buvo išsiųstas raštas „Dėl mirusio asmens A. K. skolos valstybinio socialinio draudimo fondui/privalomojo sveikatos draudimo fondui padengimo“ Nr. (8.1E)DV_S-5867.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsniu, mirusiojo fizinio asmens įpėdiniui pereina ne tik palikėjo turtinės teisės, bet ir pareigos. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.52 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma šio kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2024-04-08 atsakovai K. K. ir K. B. sumokėjo dalį skolos – 3762,68 Eur, o su atsakove O. V. ieškovas pasirašė taikos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo 1881,33 Eur skolą sumokėti iki 2025-08-31, mokėdama ją dalimis. Ieškovas ir atsakovė O. V. prašyme patvirtinti taikos sutartį ir pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą, joms yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Pateikta tvirtinti šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 5.52 straipsnyje įtvirtinta bendra taisyklė, kad jei palikimą priėmė keletas įpėdinių, jie už palikėjo skolas atsako solidariai. Nepaisant to, kad atsakovai K. K. ir K. B. sumokėjo 3762,68 Eur sumą, o ieškovas ir atsakovė O. V. sudarė taikos sutartį, visgi 1881,33 Eur skola išlieka solidari.

Vadovaujantis CK 6.6 straipsnio 4 dalimi, prievolės solidarumas reiškia, kad kreditorius turi teisę reikalauti, jog prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Solidarioji prievolė skirta kreditoriaus interesų apsaugai, nes vieno bendraskolio nemokumas neturi įtakos prievolės kreditoriui įvykdymui. Esant solidariajai prievolei pareiga neskaidoma į dalis ir, nors yra keletas skolininkų, prievolės dalykas išlieka vientisas, nedalomas, o solidarieji skolininkai turi vieną bendrą skolą ir visi (abu), iki bus grąžinta visa skola, turi pareigą ją grąžinti.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovų skola ieškovui išlieka solidari, vadovaujantis CPK 271 straipsnio 1 dalimi nustatytina nutarties įvykdymo tvarka: išieškojimas iš atsakovų K. K. ir K. B. galės būti pradedamas tik tuo atveju, jei savo įsipareigojimų pagal sudarytą taikos sutartį nevykdys O. V. ir tuo pagrindu bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad šalys sudarė byloje taikos sutartį, iš atsakovų valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 32,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Šalys taikos sutarties 4 punkte susitarė, kad teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas atlygina atsakovė O. V.. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 16,53 Eur, jos priteistinos iš atsakovės O. V. valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–264 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 271 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Patvirtinti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti mirusios draudėjos A. K., vykdžiusios individualią veiklą, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini), nesumokėtą skolos dalį 1881,33 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt vieno Eur 33 ct) bendrų valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų įsiskolinimo sumą, mokant dalimis per 12 mėnesių, iš kurių pirmą mėnesį mokant 165,33 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis Eur 33 ct), o likusius 11 mėnesių mokant lygiomis dalimis po 156,00 Eur (vieną šimtų penkiasdešimt šešis eurus), pradedant mokėti nuo 2024 m. rugsėjo mėn., mokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pagal grafiką:

Eil. Nr. Terminas Suma 1. Iki 2024 m. rugsėjo 30 d. 165,33 Eur 2. Iki 2024 m. spalio 31 d. 156,00 Eur 3. Iki 2024 m. lapkričio 30 d. 156,00 Eur 4. Iki 2024 m. gruodžio 31 d. 156,00 Eur 5. Iki 2025 m. sausio 31 d. 156,00 Eur 6. Iki 2025 m. vasario 28 d. 156,00 Eur 7. Iki 2025 m. kovo 31 d. 156,00 Eur 8. Iki 2025 m. balandžio 30 d. 156,00 Eur 9. Iki 2025 m. gegužės 31 d. 156,00 Eur 10. Iki 2025 m. birželio 30 d. 156,00 Eur 11. Iki 2025 m. liepos 31 d. 156,00 Eur 12. Iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. 156,00 Eur

2. Taikos sutarties 1 punkte nurodytos įmokos turi būti mokamos į vieną iš nurodytų surenkamųjų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV prie SADM) lėšų sąskaitų, nurodytų interneto svetainėje adresu https://www.sodra.lt/surenkamosios-saskaitos, nurodant įmokos gavėją: VSDFV prie SADM; gavėjo kodą: (duomenys neskelbtini); mokėtojo kodą: draudėjo kodą ((duomenys neskelbtini)) arba asmens kodą ir įmokos kodą: 444.

3. Taikos sutartyje nurodytą įsiskolinimą atsakovė gali grąžinti anksčiau, nei tai nustatyta įsiskolinimo sumokėjimo grafike. Jeigu įsiskolinimas grąžinamas anksčiau, nei tai nustatyta įsiskolinimo sumokėjimo grafike, apie tai būtina raštu informuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių.

4. Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir kitas ieškovo bylinėjimosi išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.

5. Taikos sutarties šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp šalių civilinėje byloje Nr. e2-3336-470/2024.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1881,33 Eur skolą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti sprendimo įvykdymo tvarką: išieškojimas iš atsakovų K. K. ir K. B. gali būti pradedamas vykdyti tik tuo atveju, jei savo įsipareigojimų pagal patvirtintą taikos sutartį nevykdys O. V. ir tuo pagrindu bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Priteisti iš atsakovų K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10,67 Eur žyminio mokesčio valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Priteisti iš atsakovės O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,53 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, bei 10,66 Eur žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.