- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-11
- Bylos Nr.
- e2YT-8837-1203/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01091-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- G. S., P. V., D. J., V. O.
- Pareiškėjas
- BĮ Širvintų rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos biudžetinės įstaigos (toliau – ir BĮ) Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus įgaliotajai atstovei Daivai Sadauskaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos BĮ Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. S., P. V., D. J., V. O., išvadą teikianti institucija BĮ Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašymu prašo nustatyti G. S. rūpybą ir paskirti jai rūpintoją P. V..
1.1. Pareiškėja prašyme nurodė, kad į BĮ Širvintų rajono savivaldybę kreipėsi G. S. prašymu, kad BĮ Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kaip globos ir rūpybos institucija kreiptųsi į teismą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
1.2. Pareiškėja pažymėjo, kad iš G. S. pateiktų dokumentų matyti, jog jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl ligos savarankiškai po namus gali judėti lazdelės pagalba. Reikalinga pagalba atsikelti, atsistoti, išskalbti drabužius, sutvarkyti buitį, nueiti į parduotuvę nupirkti maisto produktų, vaistų, užregistruoti ir nuvežti pas gydytojus. G. S. būtinai reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra.
1.3. Dėl aukščiau išvardintų priežasčių G. S., Socialinės paramos skyriaus nuomone, reikalinga paskirti rūpintoją. Rūpintoja sutinka būti jos dukra P. V.. Motinos ir dukters santykiai yra geri. P. V. gerai žino savo mamos poreikius, nes gyvena kartu ir nuolat ją rūpinasi. G. S. yra našlė. Vyras S. S. miręs (duomenys neskelbtini). Dukros D. J. ir V. O., gyvenančios (duomenys neskelbtini), sutinka, jog mamos rūpintoja taptų jų sesuo P. V.. P. V. sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos funkcijas. G. S. be dukters kasdieninės pagalbos negali pasirūpinti savimi. Kadangi G. S. be kito žmogaus pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pageidauja, kad teismas nustatytų jai rūpybą ir paskirtų jos rūpintoja dukrą P. V. (el. b. l. 1–3).
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys P. V., D. J., V. O. per nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Šalies argumentai
3. Išvadą teikiančios institucijos BĮ Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimui dėl G. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo neprieštarauja. Skyriaus nuomone P. V. kandidatūra yra tinkama G. S. rūpintojos funkcijoms atlikti (el. b. l. 62–63).
4. Pareiškėjos BĮ Širvintų rajono savivaldybės administracijos įgaliotoji atstovė teismo posėdyje palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti (el. b. l. 69).
Šalies argumentai
5. Suinteresuotas asmuo P. V. teismo posėdyje sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti – nustatyti G. S. rūpybą, o ją paskirti G. S. rūpintoja. Paaiškino, kad G. S. reikalinga pagalba. G. S. negali pati pasigaminti valgyti, būna, kad pamiršta lazdelę. P. V. daug metų gyvena kartu su G. S.. G. S. viena būti negali (el. b. l. 69).
6. Suinteresuotas asmuo D. J. teismo posėdyje sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti. Sutinka, kad G. S. rūpintoja būtų P. V. (el. b. l. 69).
7. Suinteresuotas asmuo V. O. teismo posėdyje sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti. Sutinka, kad G. S. rūpintoja būtų P. V. (el. b. l. 69).
8. Suinteresuotas asmuo G. S. teismo posėdyje sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti. Sutinka, kad G. S. rūpintoja būtų P. V.. Paaiškino, kad negali vaikščioti, skauda nugarą, rankas, kojas, padidėjęs kraujo spaudimas, negali atsikelti iš lovos (el. b. l. 69).
9. Išvadą teikiančios institucijos BĮ Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus įgaliotoji atstovė teismo posėdyje palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes (el. b. l. 69).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
10. Iš bylos medžiagoje esančių rašytinių įrodymų yra nustatyta, kad:
10.1. Pareiškėjai S. V. yra nustatyta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lygis (el. b. l. 8–9);
10.2. BĮ Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. nuo 2025 m. kovo 19 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Taip pat nuo 2025 m. kovo 19 d. neterminuotai yra nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis (el. b. l. 8–10);
10.3. Suinteresuotas asmuo P. V. sutinka būti G. S. rūpintoja ir tai ji yra nurodžiusi rašytiniame 2025 m. gegužės 3 d. sutikime (el. b. l. 24);
10.4. 2025 m. balandžio 29 d. Viešosios įstaigos Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro medicininis pažymėjimas patvirtina, kad P. V. sveika ir gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 23);
10.5. Suinteresuotas asmuo D. J. sutinka, kad G. S. rūpintoja būtų P. V. ir tai yra nurodžiusi rašytiniame 2025 m. gegužės 3 d. sutikime (el. b. l. 28);
10.6. Suinteresuotas asmuo V. O. sutinka, kad G. S. rūpintoja būtų P. V. ir tai yra nurodžiusi rašytiniame 2025 m. gegužės 3 d. sutikime (el. b. l. 29);
10.7. 2025 m. birželio 27 d. duomenimis P. V. neteista (el. b. l. 70);
10.8. Išvadą teikiančios institucijos BĮ Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius neprieštarauja, kad G. S. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta suinteresuotas asmuo P. V. (el. b. l. 62–63).
11. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
12. Įvertinus pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų duotus paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos įgaliotosios atstovės vertinimus bei išvadą, rašytinę bylos medžiagą, daroma išvada, jog siekiant padėti G. S. įgyvendinti jos teises bei atlikti pareigas yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti G. S. rūpybą bei skirti rūpintoją.
13. G. S. rūpintoja skiriama G. S. dukra suinteresuotas asmuo P. V.. Pripažįstama, kad P. V. yra tinkama būti G. S. rūpintoja, nes turi galimybes ir norą įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei prižiūrėti G. S., kuriai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Juolab, kad P. V. pasitiki pati G. S.. Teismas neturi duomenų, kad suinteresuotas asmuo P. V. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negali įgyvendinti savo motinos G. S. pareigų ir negali būti jos rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 507 straipsnio 4 dalis).
14. Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.249 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotam asmeniui P. V. išaiškinama, kad rūpintojo teisės ir pareigos yra numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.
15. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškimą dėl veiksniam asmeniui G. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Nustatyti G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti P. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)).
Nutartį vykdyti skubiai.
Informuoti, kad atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.