Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 15 d. apie 9.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia padegdamas buto kambaryje buvusią sofą-lovą, sukėlė gaisrą, dėl ko buto kambaryje apdegė ir dėl susikaupusių dūmų aprūko - nepataisomai sugadino V. S. priklausantį 8181,47 eurų vertės turtą: 671,38 eurų vertės langus su palangėmis, 1215,78 eurų vertės sienas, 1306,79 eurų vertės lubas, 1207,52 eurų vertės grindis bei kambaryje buvusius daiktus: 600 eurų vertės sofą-lovą, 400 eurų vertės sekciją, 80 eurų vertės kambario stalą, 1000 eurų vertės koridoriaus spintą, 700 eurų vertės virtuvinius baldus, 200 eurų vertės virtuvinį stalą su kėdėmis, 500 eurų šaldytuvą "Electrolux", 300 eurų vertės dujinę viryklę "Beko".

Be to, jis nesunkiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: 2025 m. vasario 19 d. apie 18.20 val., apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia dviem virtuviniais peiliais, tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, bet ne mažiaus 8 kartų, dūrė savo mamai N. B. į veidą, galvą ir kairią plaštaką, taip padarydamas jai daugines durtines žaizdas galvoje, kairėje plaštakoje, kairio žandinio ančio (viršutinio žandikaulio) lūžį, t. y., nesunkiai sutrikdė N. B. sveikatą.

Kaltinamasis L. P. kaltu prisipažino visiškai. Dėl pirmojo epizodo – padegimo parodė, kad tą dieną buvo bute, buvo daug išgėręs degtinės. Išmetė pro langą daiktus iš trečio aukšto, kažkas iškvietė policiją, atvyko greitoji, išvežė mane į psichiatrinę ligoninę. Po to jį paleido iš ligoninės, grįžo į butą, vėl gėrė ir padegė butą. Negali paaiškinti, kaip kilo mintis padegti. Kokios gali būti pasekmės padegus, jam nerūpėjo. Padegė sofą-lovą. Dėl girtumo ne viską pamena. Įvykis įvyko 2023-08-15, apie 9.30 val. (duomenys neskelbtini). Žalos AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra atlyginęs, ieškinį pripažįsta.

Dėl antrojo epizodo – sužalojimo parodė, kad tada daug dienų stipriai gėrė alkoholį kartu su paskirtais psichotropiniais vaistais ir rytą buvo stiprus noras kažką nužudyti. Vakare mama pasikvietė pas save. Atsinešė du virtuvinius peilius. Tai buvo 2025-02-19, apie 18 val. (duomenys neskelbtini). Mama atidarė duris, koridoriuje kažką pasikalbėjo, išėjo į virtuvę, vėl grįžo, išsitraukė peilius iš kuprinės ir tada jis sudavė smūgius į galvą iš peilio. Kas jam nutiko, kodėl taip pasielgė, nežino. Blaivas taip būtų nepasielgęs. Tą 19 d. jo ir mamos santykiai nebuvo geri, ji pyko, kad jis vartoja alkoholį. Kai atėjo pas mamą, ji tik pasakė, kad vėl girtas ir daugiau nieko nesakė, jis jai irgi nieko nesakė. Galėjo būti, kad sudavė ne mažiau kaip 8 smūgius mamai, kaip ir nurodyta kaltinime. Savo veiksmus vertina labai blogai. Šiuo metu jis gydosi, alkoholio ir narkotinių medžiagų nevartoja. Du kartus buvo priklausomybių centre dėl alkoholio vartojimo. Bet išėjęs vėl atkrenta dėl kažkokių priežasčių. Kas mėnesį lankosi pas psichiatrą, psichologą, vartoja vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Dėl BK 187 straipsnio 2 dalies

V. S. pareiškime užfiksuota, kad 2023-08-15 apie 10.05 val. jai paskambino bendrojo pagalbos centro darbuotoja ir pranešė apie gaisrą jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atvykusi pamatė, kad po gaisro jai priklausantis butas yra sudegęs, įtaria, kad butą padegė nuomininkas L. P. (1 t., b. l. 1-2).

Liudytoja V. S. parodė, kad 2023-08-15 apie 10.05 val. jai paskambino iš bendrojo pagalbos centro ir pranešė apie įvykusį gaisrą jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji iš karto paskambino nuomininkui, nes šį butą yra išnuomojusi L. P., kuris pasakė, kad neva sprogo aliejus, todėl užsidegė butas. Atvykusi apie 10.40 val. į įvykio vietą, pamatė gaisrininkus, kurie bute gaisrą jau buvo užgesinę. Su jais nuėjusi į butą pamatė, kad jis visas aprūkęs, apdegęs. Buto sienos apdegusios, sudegusi lova, plastikiniai langai ir kiti visi namų apyvokos daiktai. Butas yra vieno kambario su virtuve (1 t., b. l. 1-2).

Liudytoja V. S. papildomai parodė, kad L. P. jai atlygino dėl jo sukelto gaisto padarytą turtinę žalą, todėl ji jam jokių pretenzijų neturi. Ji su juo susitaikė. Butas buvo draustas AB "(duomenys neskelbtini)". Buvo apdraustos sienos, lubos, grindys, bet bute buvęs turtas apdraustas nebuvo, todėl draudimas jai atlygino žalą tik dėl apgadinto buto, t. y. dėl apdegusių sienų, lubų, grindų, langų. Buvo apdegęs, išdegęs viduje buvęs turtas: dujinė viryklė "Beko", virtuviniai baldai, šaldytuvas "Electrolux", virtuvinis stalas ir keturios kėdės, koridoriaus spinta, lova, sekcija, kambario stalas, kitų daiktų nevardino, nes jų atskirai nevertino. Iš viso dėl sugadinto turto jai padaryta 3780 eurų turtinė žala. Kieme tą dieną, kai atvyko dėl gaisro, matė iš savo buto išmestus daiktus. Kaimynai pasakojo, kad šiuos daiktus L. P. išmetė pro langą tos pačios dienos rytą, girdėjo, kad jį buvo išvežę į psichiatrinę ligoninę, kur jis kiek pabuvo ir buvo išleistas, o išleistas grįžo namo ir padegė butą. Po įvykio bendravo su nuomininko L. P. mama N. B. ir ji jai papasakojo, kad sūnus blogai jaučiasi, pergyvena (1 t., b. l. 150-153).

Tarnybiniame pranešime dėl pavojaus gyvybei nurodyta, kad 2023-08-15 9.41 val. gautas pranešimas, kad dega butas (duomenys neskelbtini). Atvykus 9.43 val., pranešėja A. M. paaiškino, kad pamačiusi besiveržiančius dūmus iš 61 buto, nubėgo prie buto, paskambino į duris, jas atidarė vaikinas, kuris kosėjo nuo dūmų, besiveržiančių iš buto, bei jai pasakė, kad pagalba jam nereikalinga, jog nieko daugiau bute nėra. Tuo pat metu vaikinas pasišalino. Buto nuomininko L. P. mama N. B. davė raktus nuo buto bei nurodė, kad sūnus gydėsi psichiatrijos ligoninėje, tik prieš dvi dienas grįžo, gyveno vienas. L. P. buvo sulaikytas. Jis iškart pasakė, kad jam yra sutrikusi psichika nuo depresijos ir nori visus žmones nužudyti, todėl butą padegė tyčia, norėdamas nusižudyti ir kitus žmones nužudyti. Nurodė, kad žiebtuvėliu padegė paklodę ir laukė kol ji su lova užsidegs, o kai pamatė, jog pradėjo degti atvira liepsna, iš buto pasišalino (1 t., b. l. 46-48).

Apžiūros protokole apžiūrėta įvykio vieta - butas, (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad kambaryje visi paviršiai padengti suodžiais. Sekcijos dešinėje - talpa su skysčiu, kuri supakuota į paketą Nr. 423634. Sekcijos lentynoje aptiktas žiebtuvėlis, kuris supakuotas į paketą Nr. 423633. Kambario viduryje stalas, už jo dulkių siurblys, sudegusi patalynė. Kambaryje po kaire sudegusi lova, už jos langas. Ant grindų prie lovos rastas žiebtuvėlis, kuris supakuotas į paketą Nr. 423632. Iš sudegusios lovos paimtas degėsių ėminys, kuris sudėtas į stiklainį ir supakuotas į paketą Nr. 42363 (1 t., b. l. 49-58).

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM Klaipėdos priešgaisrinės gelbėjimo valdybos valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus vyriausiojo specialisto vidaus tarnybos kapitono M. B. tarnybiniame pranešime dėl neatidėliotino informacijos apie kilusį gaisrą patikrinimo nurodyta, kad gaisrą bute, (duomenys neskelbtini), sukėlė L. P., kuris bandė padegti butą žiebtuvėliu. Gaisro židinio vieta yra miegamajame kambaryje buvusi sofa-lova, kur buvo sudėti užvalkalai, patalynė bei kitos degios medžiagos, kurios nesunkiai užsiliepsnoja. (1 t., b. l. 59-74)

Specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateiktame degėsių pavyzdyje ir ant tirti pateiktų dviejų žiebtuvėlių degių skysčių, įskaitant naftos produktus, pėdsakų nėra. Tirti pateiktame plastiko indelyje esantis skystis yra elektroninių cigarečių skystis, kurį sudaro propilenglikolis, glicerinas, nikotinas, mentolis ir kiti junginiai. Elektroninių cigarečių skystis yra degus skystis (padidina kitų degių medžiagų (audeklo, medienos ir kt.) degumą), tačiau jis nepalengvina kitų degių medžiagų uždegimo (neužsidega nuo trumpalaikio mažos energijos uždegimo šaltinio, pvz.: degtuko ar žiebtuvėlio liepsnos ir pan.) (1 t, b. l.78-81).

Apžiūros protokole apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kaip L. P. prisipažįsta padegęs nuomojamą, V. S. priklausantį, butą (1 t., b. l. 85-88).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis kaltės neginčija, nurodytos aplinkybės atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Visuotinai pavojingu svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo būdu laikoma veikai padaryti panaudota didelė griaunamoji jėga, galinti sukelti visuotinę nelaimę, pavojų daugelio žmonių gyvybei ir sveikatai. Šis būdas padidina veikos pavojingumą, nes vienu metu sudaro pavojų daugeliui įstatymo saugomų gėrių: nuosavybei, žmonių gyvybei ir sveikatai, gamtai ir kt. Padegimas yra dažniausiai pasitaikanti visuotinai pavojingo būdo forma. Juo laikomas gaisro, t. y. nekontroliuojamo degimo proceso, per kurį sunaikinamos materialinės vertybės ir sudaromas pavojus žmonių gyvybei, sukėlimas. Turto sunaikinimo būdo visuotinas pavojingumas priklauso ne tik nuo konkrečių veiksmų, bet ir nuo jų padarymo vietos. Sofos padegimas daugiabučiame bute yra neabejotinai pavojingas būdas, sukėlė didelį pavojų ne tik nuomojamam butui, jame buvusiam turtui, bet ir kitų daugiabutyje buvusių asmenų gyvybei, sveikatai bei jų turtui. Kadangi tokiais tyčiniais veiksmais padegė svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Dėl BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad N. B. nurodė, kad sūnus L. P. jau kelias dienas vartoja alkoholį, nors yra sergantis bei jam uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus, o ypač maišyti juos su antidepresantais. 2025-02-19 pasikvietė sūnų vakarienės. Apie 18.29 val. atėjęs pas ją (duomenys neskelbtini), puolė dviem virtuviniais peiliais bei nenustatytą kiekį kartų sudavė į galvą bei rankas, padarydamas durtines žaizdas įvairiose galvos ir rankų vietose. Moteris negalėjo tiksliai nurodyti visų aplinkybių, kadangi buvo šoko būsenoje, dėl savo fizinės būsenos sunkiai orientavosi (2 t., b. l. 98-102).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, kylant iš (duomenys neskelbtini) aukšto į (duomenys neskelbtini), ant laiptų yra plaukai, supakuoti į pakuotę Nr.1, plomba 000662. Ant sekančio laipto į viršų - kraujo dėmė, paimtas kraujo ėminys, supakuotas į pakuotę Nr. 2, plomba 000663. Laiptinėje (duomenys neskelbtini) aukšte, kraujo dėmių masyvas. 20 buto durys virš spynų - subadytos, yra kraujo dėmė ant staktos apvado, kraujo tiškalai ant pačių durų. 21 buto durys su kraujo tiškalais. Laiptinės trečio aukšto aikštelėje, ant grindinio - peilis medine rankena, supakuotas į pakuotę Nr. 3, plombomis 000658, 000659. Pakilus į (duomenys neskelbtini) aukštą, ant laiptų arčiau (duomenys neskelbtini) aukšto skambučio korpusas. (duomenys neskelbtini) aukšte (duomenys neskelbtini)-o buto durys virš spynų subadytos, su kraujo tiškalais. (duomenys neskelbtini) buto duryse ties akute stebimi subraižymai, įlenkimai. Iš (duomenys neskelbtini) aukšto kylant į (duomenys neskelbtini) ant laiptų peilis, supakuotas į pakuotę Nr. 4, plombomis 000660, 000655. (duomenys neskelbtini) aukšte ant (duomenys neskelbtini)-buto durys virš spynų subadytos, subraižytos. (duomenys neskelbtini)-buto durys virš spynų subadytos subraižytos su kraujo tiškalais, (duomenys neskelbtini)-buto durys virš spynos subadytos subraižytos. (duomenys neskelbtini) buto durys iš vidaus nufotografuojamos, ant buto slenksčio - kraujo dėmių masyvas, Nuo slenksčio vidinės pusės paimamas kraujo ėminys, supakuotas į pakuotę Nr. 5, plomba 000656. Ant vonios kriauklės kruvinas rankšluostis. Iš vonios kriauklės vidaus paimamas kraujo ėminys, supakuotas į pakuotę Nr. 6, plomba 000657. Virtuvėje ant grindų - kraujo dėmių masyvas, iš jo arčiau spintelės su virykle ir lango kampo paimamas kraujo ėminys supakuotas į pakuotę Nr. 7, plomba 000652. Iš virtuvės kraujo dėmių masyvo prasideda daliniai nuogų pėdų pėdsakai, vedantys į vonią (2 t., b. l. 138-159).

Apžiūros protokole apžiūrėti 2025-02-19 įtariamojo L. P. sulaikymo metu išimti jo rūbai: žalios spalvos džemperis su gobtuvu, ant rankovių ir krūtinės bei nugaros yra raudonos spalvos dėmės panašios į kraują. Žalsvos spalvos kelnės, ant kairės kojos, iš nugaros pusės yra raudonos spalvos dėmės panašios į kraują. Pora baltos spalvos kojinių su raudonos spalvos dėmėmis panašiomis į kraują. Mėlynai, oranžinės, baltais dryžuotos vyriškos apatinės kelnaitės. Pora juodos spalvos kojinių. Du juodos spalvos medžiaginiai raišteliai. Mėlyni marškinėliai su gelsvu užrašu bei paveikslėliu ties krūtine, priekinės pusės dešinėje ties pilvo sritimi raudonos spalvos dėmės panašios į kraują (2 t., b. l. 169-178).

Apžiūros protokole apžiūrėti du įvykio vietos apžiūros metu paimti peiliai: virtuvinis peilis medine, ruda rankena su raudonos spalvos dėmėmis ant ašmenų; virtuvinis peilis metaline ranka su raudonos spalvos dėmėmis ant ašmenų. Abu peiliai yra ūkinės - buitinės paskirties ir prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriami (2 t., b. l. 186-189).

Apžiūros protokole apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje vaizdo įrašai, kur užfiksuota, kaip L. P. prisipažįsta sužalojęs mamą N. B. (2 t., b. l. 190-194).

Apklausta kaip liudytoja N. B. parodė, kad 2025-02-18 ji nakvojo pas sūnų L. bute. 2025-01-19 ryte išėjo iš jo namų į darbą. Jam paskambino apie 14 val. ir pasiūlė ateiti pas ją vakare pavalgyti. Jo nuotaika buto įtartinai pakyli, bet kalbėjo normaliai. Apie 18.19 val. skambino jam, nes jo dar nebuvo. Jis atsakė, kad jis jau šalia jos buto. Jis atėjęs pas ją, pabeldė į duris. Jo veidas buvo toks šaltai baltas, keistas, atrodė, kad jis kažką negero galvoja. Jis ramiai pradėjo rengtis, ji nuėjo į virtuvę pažiūrėti, kaip kepa vištiena. Ji buvo pasilenkusi virš orkaitės ir pajuto stiprius smūgius į dvi pakaušio vietas. Pamatė, kad L. rankose turi du didelius virtuvinius peilius, kurie yra iš jo buto. Ji pradėjo rėkti, dengėsi rankomis galvą, bandė bėgti nuo jo. Virtuvėje jis jai peiliai į galvą smogė ne mažiau 6 kartų. Vijosi ją į koridorių ir vėl smūgiavo abiem peiliais į galvą, pataikė ne mažiau 2 kartų. Ji pradarė buto duris ir išbėgo į laiptinę, šaukė pagalbos, jis jai tuo metu peiliu sužalojo abi rankas. L. dar laiptinėje bandė jai peiliu smogti į galvą, bet pateikė į veidą prie nosies. Ji jį nustūmė nuo durų ir pati greitai užsidarė bute. Jis tada peiliais badė buto duris. Ji nepamena, ar L. ją žalodamas kažką kalbėjo. Ji L. bijo, jam reikalingas priverstinis gydymas, nes jis turi gerti vaistus, tačiau jų nevartoja, geria alkoholį, mano, kad vartoja narkotikus. Civilinio ieškinio nereikš (3 t., b. l. 53-57, 62-65).

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus N. B., ant veido matomas kraujas, taip pat matoma, kad kraujo yra ir ant rankų bei kojų. Galvos, pakaušio srityje kraujuojančios žaizdos, piršte įpjauta kraujuojanti žaizda.(3 t., b. l. 66-71).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad N. B. nustatyta: daugybinės durtinės žaizdos galvoje, kairėje plaštakoje, padarytos paveikus smailiu, duriančiu savybių turinčiu daiktu, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu; kairio žandinio ančio (viršutinio žandikaulio) lūžis padarytas, tikėtina paveikus smailiu, duriančių savybių turinčiu daiktu, kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Kadangi medicininiuose dokumentuose nenurodytas konkretus nustatytų sužalojimų skaičius, nustatyti keliais trauminiais poveikiais padaryti sužalojimai nėra galimybės. N. B. nustatyti sužalojimai, vertinant juos visumoje, kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu (3 t., b. l. 87-88).

Kaltinamasis kaltės neginčija, nurodytos aplinkybės atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kadangi tokiais tyčiniais veiksmais jis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą savo mamai, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 109-119). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nusikaltimo pobūdį, į nustatytų veiksmų mastą, skirtina laisvės atėmimo (vienintelė BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto sankcijoje numatyta) bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad jis kritiškai vertina savo elgesį bei sveikatos būklę, teisiamas pirmą kartą, pripažįsta nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, siekia gydyti priklausomybės ligas, darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti bausmės vykdymą atidedant (BK 75 str.). Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, darysiantys teigiamą įtaką jo elgesiui.

Paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.).

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2025-02-19 iki 2025-05-15.

Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

AB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė civilinį ieškinį dėl 10120,50 eurų žalos atlyginimo. Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, patvirtino, kad nurodytos žalos dar nėra atlyginęs, sutinka su ieškiniu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 239,21 eurų civilinį ieškinį už N. B. gydymą (3 t., 2-5 b. l.). Kaltinamojo veiksmai prieš nukentėjusiąją padaryti tyčiniais veiksmais, kaltinamojo žalos padarymo faktas yra įrodytas, kaltinamasis sutinka su ieškiniu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.

Taip pat byloje pareikštas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinis ieškinys 480,87 eurų sumai (1 t., 21-36 b. l.). Kaltinamasis neneigia ieškinyje nurodytos žalos ir jos dydžio, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Daiktai - 2 vnt. peilių, 4 vnt. kraujo ėminių, 1 vnt. rankos nuoplova nuo L. P. kairės rankos, 1 vnt. rankos nuoplova nuo įtariamojo L. P. dešinės rankos, paketas su sulaikymo metu iš įtariamojo L. P. išimtais rūbais, plaukai, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėdoje) (2 t., b. l. 184-185), sunaikintini;

2. vokas su 2 vnt. DVD su vaizdo įrašais, priklijuotas prie bylos viršelio, paliktinas saugoti prie bylos;

3. degėsių pavyzdys, du žiebtuvėliai ir plastiko indelis su skysčiu (2 t., b. l. 76-77) sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir skirti 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

L. P. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat atidėjimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2025-02-19 iki 2025-05-15.

Kardomąsias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

AB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti AB "(duomenys neskelbtini)" iš L. P. 10120,50 eurų.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš L. P. 239,21 eurų N. B. gydymo išlaidų atlyginimo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš L. P. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui 480,87 eurų.

Daiktus - 2 vnt. peilių, 4 vnt. kraujo ėminius, nuoplovas, paketą rūbais, plaukus sunaikinti;

voką su 2 vnt. DVD su vaizdo įrašais, priklijuotą prie bylos viršelio, palikti saugoti prie bylos;

degėsių pavyzdį, du žiebtuvėlius ir plastiko indelį su skysčiu sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.