Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2019 m. liepos 23 d. mokėjimo nurodymo, 2019 m. liepos 23 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 99200 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2020 m. vasario 18 d. pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – vertinimą, nustatyta, kad 2019 m. liepos 23 d. atsakovė ir ieškovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 99200, pagal kurią ieškovė 2019 m. liepos 23 d. suteikė atsakovei 650,00 Eur kreditą. Pagal 2019 m. liepos 23 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 99200 atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 380,32 Eur kredito mokestį lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį iki 2020 m. liepos 17 d. Atsakovė įsipareigojimus pagal sutartį vykdė netinkamai, todėl ieškovė 2020 m. vasario 18 d. pranešimu nutraukė sutartį. Atsakovė liko skolinga ieškovei: 607,56 Eur kredito; 179,28 Eur kredito mokesčio; 74,55 procentų dydžio, t. y. 19,03 Eur palūkanų nuo laiku negrąžintos sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. kovo 31 d.; 0,05 procentų dydžio, t. y. 9,61 Eur delspinigių nuo laiku negrąžintos sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. kovo 31 d. Duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.

Remiantis paminėtu, daroma išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkinami, iš atsakovės ieškovei priteistina 786,84 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 19,03 Eur dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. kovo 31 d. CK 6.251 straipsnio 1 dalis numato visiško nuostolių atlyginimo principą. CK 6.874 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sudarydamos kredito sutartį šalys susitarė, jog už negrąžintą paskolos sumą bus skaičiuojamos palūkanos, nustatant 74,55 procento metinę jų normą. Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 19,03 Eur dydžio palūkanos, kurios skaičiuotos už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (t. y. nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. kovo 31 d.) (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 9,61 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkciją. Laikoma, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, todėl privalo kitai sutarties šaliai sumokėti 9,61 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. kovo 31 d.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, 786,84 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 84 ct) skolos, 19,03 Eur (devyniolika eurų 03 ct) palūkanų, 9,61 Eur (devynis eurus 61 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (pštuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.