- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- e2-14307-889/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11718-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Julianus inkaso“
- Atsakovas
- R. R.
- Kategorijos
- 3.2.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama ieškovės UAB „Julianus inkaso“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 341,17 Eur skolos, 12,28 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
2016-11-14 nutartimi teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė nepateikė įrodymų, pagrindžiančių visą prašomą priteisti 341,17 Eur skolos sumą, konstatavo, kad priimti sprendimą už akių netikslinga, siekiant atskleisti ginčo esmę, paskyrė civilinę bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2016-11-28 10.00 val. Pasiūlė ieškovei iki 2016-11-23 pateikti teismui duomenis dėl tikslaus skolos paskaičiavimo.
2016-11-28 ieškovės atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai – nutartis ir šaukimas įteiktas 2016-11-16 CPK 123 str. nustatyta tvarka (CPK 175-1 str. 9-10 d.). Iki teismo posėdžio pradžios nepateiktas pranešimas apie neatvykimo priežastis ar prašymas nagrinėti bylą ieškovei nedalyvaujant, duomenų, pateisinančių ieškovės neatvykimą į teismo posėdį negauta. Ieškovė pagal 2016-11-14 nutartį nepateikė teismui papildomų duomenų dėl tikslaus skolos paskaičiavimo.
Atsakovė nėra pateikusi prašymo priimti sprendimą už akių. Atsakovė taip pat neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, apie parengiamąjį posėdį jai pranešta tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtas
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovei teismo šaukimas įteiktas 2016-11-16 ir apie parengiamąjį posėdį pranešta tinkamai, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad ieškovė į bylos nagrinėjimą neatvyko be svarbių priežasčių, neprašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo teismo posėdyje nepareiškė, todėl ieškovės UAB „Julianus inkaso“ ieškinys atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
palikti nenagrinėtą ieškovės UAB „Julianus inkaso“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.