Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2016 m. gruodžio 3 d. apie 20.40 val. Kupiškio r., Skapiškio glž.st. vairavo „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis, kurį vairavo, nėra įregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to, pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.

M. M., kaip matyti iš paaiškinimo, savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną Panevėžyje pas draugą vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. jis sugalvojo važiuoti automobiliu „Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į Rokiškio r. Žinojo, kad yra išgėręs ir neturi teisės vairuoti, bet vis tiek važiavo, nes reikėjo grįžti namo. Kupiškio r., Skapiškio glž. st. jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė jam neblaivumą. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b. l. 25, 26), jog 2016-12-03 20.30 val. iš Panevėžio apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad iš Kupiškio link Rokiškio nuvažiavo neblaivus vairuotojas automobiliu „Renault“. Kupiškio r., Skapiškio glž. st. buvo pastebėję baltos spalvos „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė, nustatė, kad jį vairuojantis M. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra neblaivus, nėra įgijęs teisės vairuoti, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, taip pat nustatyta, kad automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog M. M. 2016 m. gruodžio 3 d. 20.43 val. išpučiamame ore nustatyta 1.67 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažyma (b.l. 10), jog M. M. nėra suteikta teisė vairuoti AM kategorijos transporto priemonių.

Pažyma (b.l. 24), jog automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automatiškai išregistruotas nuo 2015-12-10 negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog M. M. veikos atitinka ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytus teisės pažeidimus, tai yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo bei neturintis teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (KET 14 punktas, ATPK 129 straipsnis), neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka transporto priemonių vairavimas (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 1 dalis), neapdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 5 dalis) ir nepateiktas transporto priemonės registracijos dokumentas (KET 16 punktas, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skiriant nuobaudas M. M. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (jam nustatytas vidutinis girtumas, arčiau minimumo, vairuota rajono kelyje, gyvenvietėje, vakaro metu) į asmenybę: teistas (b. l. 17-23), nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų) (12-14 b. l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, jam už ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Taip pat teismas įvertinęs tas aplinkybes, jog M. M. teisės vairuoti transporto priemonės neturi, niekada jos nebuvo įgijęs, tai, kad jam buvo konstatuotas vidutinis girtumo laipsnis, automobilis, kurį vairavo, nustatyta tvarka nėra įregistruotas (yra išregistruotas nuo 2015-12-10), neapdraustas privalomuoju draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra, tokio automobilio turėjimas ir vairavimas kelia pavojų visuomenei, taiko ir papildomą nuobaudą – transporto priemonės, kurią M. M. įsigijo 2016-09-20 (32 b. l.), konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30² straipsniu, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 129 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su automobilio „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. bei paskirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.