Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB, ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovei I. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (skolos apskaičiavimo (5 b.l.), PVM sąskaitų faktūrų (6-11 b.l.), viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugos užsakymo (12 b.l.), interneto paslaugos užsakymo (13 b.l.), daugiakanalės paslaugos užsakymo (14 b.l.), išrašo iš sutarties dėl teisinių paslaugų teikimo, PVM sąskaitos faktūros ir banko sąskaitos išrašo (15-17 b.l.), mokėjimo nurodymo (18 b.l.)) vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Atsakovė pagal 2008-11-05 pasirašytus daugiakanalės televizijos paslaugos, interneto paslaugos užsakymo, viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymus užsakė TEO LT, AB, paslaugas. Paslaugų užsakymuose numatytas 1 mėnesio ataskaitinis laikotarpis.

Atsakovė už jai suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki sutarties nutraukimo 2011-10-13 neapmokėjo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų faktų neginčijo. Formaliai įvertinus ieškovo pateiktus įrodymus ir pasitvirtinus įrodymams apie paslaugų teikimą, taip pat įrodymams, kad yra visos keturios sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygos (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.), iš atsakovės ieškovui priteistina 907,05 Lt skola bei 11,49 Lt delspinigių, iš viso 918,54 Lt (LR CK 6.71–6.73 straipsniai).

Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už praleistą terminą įvykdyti prievolę nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tokio dydžio procesinės palūkanos priteistinos iš atsakovės ieškovui.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistina 71 Lt žyminio mokesčio bei 250 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str., 98 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, naudai 918,54 Lt skolą ir delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 918,54 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt žyminį mokestį, 250 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.