- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- e2YT-3630-835/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00864-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- D. B., I. V., J. S., B. S.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo suinteresuotiems asmenims D. B., I. V., J. S., B. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti, kad pareiškėjas po savo motinos M. Š., mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina M. Š.. Po jos mirties, liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas, dėl kurio paveldėjimo per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą jis ir jo seserys nesikreipė. Motinos palikimą pareiškėjas priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo rūpinasi kaip savo. Pareiškėjo motina testamento nebuvo sudariusi, nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjo seserys į palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. B., I. V., J. S. ir B. S. atsiliepimuose nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo A. Š. motina M. Š. mirė (duomenys neskelbtini) Po jos mirties liko jai priklausantis nekilnojamasis turtas: pastatas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinerianiai pastatai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9/38 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 91/377 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 33/79 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po motinos mirties rūpinasi žeme, gyvena po motinos mirties likusiame name. Kad pareiškėjas visu M. Š. turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas patvirtina ir byloje pateiktas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Veisiejų seniūnijos raštas. Pagal byloje pateiktus duomenis po M. Š. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra, suinteresuoti asmenys (pareiškėjo seserys) prašo pareiškimą tenkinti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė M. Š., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.