Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus teismo posėdyje teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Sigutės Borščienės prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. Šiaulių apygardos teismo 2005 m. kovo 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 136 str. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Minėtu nuosprendžiu iš G. K. priteista 1274,80 Lt Respublikinei ligonių kasai, 432,44 Lt žalos atlyginimo, 15000 Lt neturtinės žalos ir 400 Lt turėtų atstovavimo išlaidų A. K. naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo (sunkių nusikaltimų) ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokurorės 2003-10-22 nutarimo laikinai apriboti nuosavybės teises į G. K. turimą turtą (1 t. 78 b. l.) ir Telšių rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2003-10-24 pažymėjimo apie turto arešto akto įregistravimą Turto arešto aktų registre (1 t. 89 b. l.) matyti, kad siekiant užtikrinti A. K. pareikštą civilinį ieškinį, minėtu prokurorės nutarimu buvo laikinai apribotos G. K. nuosavybės teisės į turimą turtą – savos gamybos priekabą, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo Nr. (duomenys neskelbtini). Šiaulių apygardos teismo 2005-03-23 nuosprendžiu, kaip jau minėta, iš nuteistojo G. K. civiliniam ieškovui Respublikinei ligonių kasai priteista 1274,80 Lt, nukentėjusiajai A. K. – 432,44 Lt žalos atlyginimo, 15000 Lt neturtinės žalos ir 400 Lt atstovavimo išlaidų, tačiau klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistojo G. K. turtą buvo neišspręstas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Baudžiamosios bylos medžiagoje nėra duomenų, jog būtų įvykdyta Šiaulių apygardos teismo 2005-03-23 nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio patenkinimo. Esant tokioms aplinkybėms daroma išvada, kad yra procesinė būtinybė palikti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo G. K. turtui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., ir 362 str. 4 d.,

nutaria:

palikti Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo (sunkių nusikaltimų) ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokurorės 2003-10-22 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į nuteistojo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turtą – savos gamybos priekabą, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo Nr. 1799881, transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.