Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. G. teikimą dėl nuteistajam M. A. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžio dalis dėl M. A. paskirtos bausmės pakeista. M. A., nuteistam pagal BK 225 straipsnio 3 dalį, paskirta 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda.

M. A. savanoriškai per teismo nustatytą terminą baudos nesumokėjo, todėl buvo išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo priverstine tvarka.

2024 m. lapkričio 19 d. nuteistasis pateikė antstolei R. G. prašymą jam paskirtą 19 970 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi kito turto ir pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės R. G. teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Baudžiamosios bylos duomenimis, M. A. buvo supažindintas su jam paskirta bausme (bauda) bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, jam paskirtos baudos per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjo, todėl bauda pagal Kauno apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai. Nors Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nutartimi M. A. buvo nustatytas 2 (dvejų) metų terminas paskirtai 20 000 Eur baudai sumokėti (nuo 2021 m. lapkričio 30 d.), tačiau kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis sumokėjo tik 30 Eur.

Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolės R. G. teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad M. A. neturi nei piniginių lėšų, nei transporto priemonių, o bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turimas nekilnojamasis turtas yra įkeistas. Taigi, atsižvelgus į šias aplinkybes, daroma išvada, kad nuteistasis neturi jokio realizuotino turto (kilnojamojo ar nekilnojamojo, piniginių lėšų), į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

M. A. pats prašė baudą pakeisti į viešuosius darbus, pateikdamas antstoliui prašymą, todėl nustačius, kad nuteistasis paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, o priverstine tvarka jos išieškoti nėra galimybės, nes M. A. jokio realizuotino turto, iš kurio būtų galima vykdyti baudos išieškojimą, neturi, Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, jam paskirta bauda keičiama į viešuosius darbus.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis šiuo metu yra 19 970 Eur, kas prilygsta daugiau nei 3328 valandų viešųjų darbų. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų, o asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnio 2 dalis).

M. A. Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimo padarymą, todėl jam paskirta ir neatlikta bausmė – nesumokėta 19 970 Eur dydžio bauda, atsižvelgus į BK 46 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas bei 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto taisykles, keistina į maksimalų viešųjų darbų laiką – 480 valandų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

antstolės R. G. teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. A., Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, paskirtą ir nesumokėtą 19 970 Eur (devyniolikos tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt eurų) dydžio baudą pakeisti į 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.