Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-77-795/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-18
Bylos Nr.
II-77-795/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01171-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Kategorijos
  • 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-77-795/2016Teisminio Proceso Nr. 4-06-3-01171-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.10.; 3.10.3.8. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2015-07-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas D. D. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-07-31 nutarimo Nr. 30N-34925308-15, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 124 straipsnio 3 dalį nubaustas 28,00 Eur bauda, panaikinimo.

Skunde pateiktas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti. Nurodyta, kad 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu gavo 14,00 Eur dydžio baudą ir šią baudą sumokėjo tą pačią dieną. Vėliau, t. y. 2015-07-31, už tą patį pažeidimą buvo paskirta 28,00 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie pranešimo Nr. 30GM-33158015-15 atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą įteikimą (išsiuntimą) D. D. nėra. D. D. administracinio teisės pažeidimo nagrinėjime nedalyvavo. Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad D. D. administracinį nurodymą sumokėti 14,00 Eur dydžio baudą įvykdė tą pačią dieną, kai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, todėl pagrįstai tikėjosi, kad nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas, nesidomėjo tolimesne bylos eiga ir nežinojo apie 2015-07-31 priimtą nutarimą. Taigi šio nutarimo apskundimo terminą jis praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas skundui dėl 2015-07-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo paduoti, atnaujinamas.

Pagal ATPK 292 straipsnio 2 dalį, 293 straipsnį, asmuo per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali skųsti organo (pareigūno) priimtą nutarimą, skundą paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ATPK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas kodekso 292 straipsnyje 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Atsižvelgiant į šias ATPK nuostatas, D. D. skundas perduodamas nutarimą priėmusiam organui, kad šis galėtų susipažinti su pateiktu skundu ir turėtų galimybę priimti vieną iš ATPK 295 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti pasiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 293 straipsniu, 295 straipsniu, 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Atnaujinti praleistą terminą D. D. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-07-31 nutarimo Nr. 30N-34925308-15, paduoti.

D. D. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-07-31 nutarimo Nr. 30N-34925308-15 perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, skundo priėmimo klausimui spręsti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė