- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-21
- Bylos Nr.
- 2YT-12249-1150/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02369-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.15.3Bylų dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, rašytinio proceso išnagrinėjo pareiškėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn informacijos patikrinimo medžiagos Nr. M-1-01-15547-21 metu paimtus daiktus, t. y. benzininį generatorių „Boxer“, sidabrinės spalvos lagaminą su įrankiais „Silver“, smūginį gręžtuvą „Boxer“, suvirinimo aparatą „Powermat“. Nurodo, kad:
1.1. Pagal Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinį pranešimą dėl galimos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, buvo atliktas informacijos patikrinimas medžiagoje Nr. M-1-01-15547-21. Nustatyta, kad 2021 m. balandžio 1 d. apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini) esančiame mūrinių garažų masyve, nenustatytas asmuo, atvažiavęs galimai „Hyundai“ markės automobiliu, galimai su Rusijos Federacijos valstybiniu numerio ženklu, kurio skaičiai galimai (duomenys neskelbtini), S. K. pasiūlė pirkti benzininį generatorių „Honda“, grandininį pjūklą „Stihl“, įrankių komplektą „Silver“, smūginį gręžtuvą „Bosh“, suvirinimo aparatą „Powermat“. S. K. pasakius, kad šiuos daiktus pirks, nenustatytas asmuo juos ištraukė iš automobilio ir sudėjo ant žemės. S. K. įtarus, kad minėti daiktai neatitinka prekės ženklo kokybės ir techninių charakteristikų, nenustatytam asmeniui pasakė, kad iškvies policiją. Nenustatytas asmuo, išsigandęs įlipo į transporto priemonę ir nuvažiavo palikęs prekes. Lauke pradėjus lyti ir sušlapus įrankiams, S. K. pastebėjo, kad nuo smūginio gręžtuvo „Bosh“ nusilupo „Boch“ lipdukas, o po juo buvo užrašas „Boxer“.
1.2. Daiktai šiuo metu yra saugojami Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate, adresu Trakai, Vytauto g. 57. Dėl minėtų daiktų niekas nesikreipė, o toliau laikant minimus daiktus būtų patiriamos papildomos saugojimo išlaidos. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo nuomone, laikytina, kad šio sprendimo 1 punkte nurodyti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Tuo tarpu CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis).
3. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas mokesčių inspekcijoje ar kitoje CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
4. Teismas nustatė, kad pagal Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinį pranešimą dėl galimos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, buvo atliktas informacijos patikrinimas medžiagoje Nr. M-1-01-15547-21. Patikrinimo metu šio sprendimo 1 punkte nurodyti daiktai buvo paimti bei 2021 m. balandžio 2 d. įtraukti į apskaitą. Tikslu nustatyti daiktų savininką bei išsiaiškinti ar daiktai nėra įgyti nusikalstamu būdu, pareiškėja išplatino aplinkraštį, apžiūrėjo ir patikrino ieškomų numeruotų daiktų registre. Atlikus minėtus veiksmus, duomenų, kad daiktai būtų vogti ar įgyti nusikalstamu būdu, negauta. Nustatyti daiktų teisėto savininko taip pat nepavyko.
5. Teismas taip pat nustatė, kad ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, pagal BK 3 straipsnio 1 dalies 4 punktą buvo nutrauktas. Daiktai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatą, adresu Trakai, Vytauto g. 57. Dėl šio sprendimo 1 punkte nurodytų daiktų niekas nesikreipė, duomenų, kam jie priklauso nuosavybės teise, nėra. Tad teismas daro išvadą, kad turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl šis turtas gali būti pripažintas bešeimininkiu turtu.
6. Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, o būtent konkrečiai, kad nuo daiktų įrašymo į apskaitą yra praėję daugiau nei vieneri metai, daiktai nuosavybės teise niekam nepriklauso, be to, dėl jų atsiėmimo niekas nesikreipė, teismas konstatuoja, kad pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl šio sprendimo 1 punkte nurodyti daiktai pripažįstami bešeimininkiu turtu ir perduodami valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 537 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnio 1 dalimi, 4.58 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti benzininį generatorių „Boxer“, sidabrinės spalvos lagaminą su įrankiais „Silver“, smūginį gręžtuvą „Boxer“, suvirinimo aparatą „Powermat“ bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.