- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- eAS-729-629/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07267-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- J. I.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. I. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. I. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. I. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, (toliau – ir atsakovas, Vyriausybė) jam valstybinių įstaigų padarytos materialiosios žalos dalį, kuri paskaičiuota pagal investuotomis jo lėšomis sukurto turto (duomenys neskelbtini), vertę – 1 050 000 Eur.
Pareiškėjas nurodė, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 17 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 20 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.273 straipsnio 1 dalimi, prašo priimti nagrinėti jo skundą ir priteisti valstybės padarytą materialiąją žalą pagal pareiškėjo investuotomis lėšomis sukurto turto įkainojimą. Žalos atsiradimą pareiškėjas sieja su valstybinių institucijų iniciatyva viešųjų interesų tenkinimui skirto objekto naikinimu, kuris pagal pareiškėjo pasirašytą partnerystės sutartį buvo kuriamas privačiomis jo lėšomis, statybų proceso eigoje valstybei vienašališkai atsisakius sutartinių įsipareigojimų.
Pareiškėjo teigimu, CK 6.273 straipsnio pagrindu, 2025 m. spalio 28 d. prašymu (reg. Nr. PSG-2169) kreipėsi į Vyriausybę atlyginti daromą žalą, valstybei nesilaikius savo sutartinių įsipareigojimų. Nors pareiškėjas minėtame prašyme teisingai nurodė visus savo kontaktinius duomenis, tačiau Vyriausybės Kanceliarija 2025 m. lapkričio 14 d. atsakymą atsiuntė tik 2025 m. gruodžio 16 dieną. Kanceliarijos atsiųstame elektroniniame laiške, kurį pareiškėjas gavo po kreipimosi dėl negauto atsakymo, nurodyta, kad siunčiant buvo padaryta išsiuntimo klaida, dėl kurios atsakymas pareiškėjo nepasiekė. Pareiškėjas akcentavo, kad jeigu teismui pateikto pareiškėjo prašymo terminas būtų siejamas su Vyriausybės Kanceliarijos atsakymu į prašymą Vyriausybei tai terminas kreiptis į teismą nebuvo praleistas.
Pareiškėjas teigė, kad Vyriausybės Kanceliarijos atsakyme nurodoma, jog Vyriausybė neturi įgaliojimų vertinti pavienių asmenų tarpusavio santykių, todėl siūlė CK 6.271 straipsnio pagrindu dėl galimai pažeistų teisių ar teisėtų interesų kreiptis į teismą.