Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė A. K. (toliau – ieškovė, apeliantė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. S. (toliau – atsakovas), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 40 076,69 Eur skolą, 12 786,80 Eur nuostolius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 22 d. įgaliojimo pagrindu atsakovas pardavė ieškovei ir jos seseriai priklausančias patalpas už 52 000 Eur, pinigai buvo pervesti į atsakovui priklausančią sąskaitą. Ieškovei priklausančios 26 000 Eur kainos dalies atsakovas iki šiol negrąžino. Atsakovas, neįvykdęs savo, kaip įgalioto asmens, prievolės, naudojasi ieškovės pinigais, o ieškovė dėl to patiria nuostolius. Ieškovė apskaičiavo, kad už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 12 d. iki 2025 m. vasario 3 d. patyrė 12 786,80 Eur nuostolių (5 proc. metinių palūkanų norma), kuriuos prašo priteisti iš atsakovo. Be to, 2014 m. kovo 20 d. atsakovas įsigijo automobilį Volkswagen Tiguan už 109 560,00 Lt (31 730,77 Eur). Dalį pirkimo kainos, t. y. 48 604,00 Lt (14 076,69 Eur), sumokėjo ieškovė iš asmeninių lėšų, pervesdama tiesiogiai pardavėjui, o atsakovas iki šiol šių sumų ieškovei negrąžino.