- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-12
- Bylos Nr.
- e2-7526-1141/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01867-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- V. G.
- Trečiasis asmuo
- A. S.
- Kategorijos
- 2.3.4.5Vaikų ir tėvų atskyrimas
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui vyriausiajam specialistui Dmitrijui Charitonovui (Dmitrij Charitonov),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. G. (V. G.) dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, trečiasis asmuo A. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir ieškovas) 2022 m. birželio 29 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas: 1) atskirti nepilnametį vaiką E. G. (E. G.) ((duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Nepilnametis) nuo tėvo V. G. (V. G.) (toliau – ir Tėvas); 2) Nepilnamečio gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti pas laikiną globėją A. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad Nepilnamečio mama J. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsakovui nuo 2020 m. lapkričio 11 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d. nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiti patikslinti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl alkoholio vartojimo, (duomenys neskelbtini) sindromas. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, šeimoje 2021 m. spalio 13 d. buvo nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai Nepilnamečio atžvilgiu. Šeimai nuo 2021 m. spalio 29 d. iki 2021 m. lapkričio 8 d. buvo teikiamos mobilios komandos paslaugos, nuo 2021 m. lapkričio 9 d. paskirta atvejo vadyba. Atsakovas yra nusišalinęs nuo Nepilnamečio priežiūros, atsakovas patvirtino, kad dėl sveikatos sutrikimų yra neįgalus, jam pačiam pasirūpinti padeda jo mama, todėl jis pats tinkamai negalėtų pasirūpinti Nepilnamečiu. Ieškovas taip pat nurodė, kad šiuo metu Nepilnametis gyvena pas savo tetą, mirusios mamos sesę A. S.
3. Teismo posėdyje ieškovo atstovas palaikė ieškinio argumentus ir prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.179 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. G., gimęs (duomenys neskelbtini) yra atsakovo V. G. ir (duomenys neskelbtini) mirusios J. G. sūnus. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. lapkričio 11 d. įsakymo Nr. A27(1) pagrindu Nepilnamečiui buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globos (rūpybos) vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini) ir paskirta Vaiko laikina globėja (rūpintoja) A. S.
6. Iš ieškovo 2021 m. gruodžio 13 d. vaiko globos (rūpybos) priežiūros akto matyti, kad Nepilnamečio mamai mirus Tėvas (atsakovas) ryšio su juo nepalaikė. Atsakovui nuo 2020 m. lapkričio 11 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d. nustatytas antrojo lygio specialusis poreikis, (duomenys neskelbtini) yra sukeltos alkoholiu, patikslinti (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl alkoholio vartojimo, (duomenys neskelbtini) sindromas, atsakovu rūpinasi jo mama, Nepilnamečio senelė. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. 2021 m. spalio 10 d. pateikė prašymą dėl paskyrimo Nepilnamečio globėja (rūpintoja), prašyme nurodė, kad ją su Nepilnamečiu sieja stiprus emocinis ryšys. Prie prašymo pridėti kiti šeimos narių sutikimai, kad šeimoje būtų globojamas Nepilnametis. Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022 m. birželio 10 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte nurodyta, kad rūpyba vykdoma tikslingai, duomenų apie galimus vaiko teisių ir interesų pažeidimus nėra. Nepilnametis nurodė, kad norėtų likti pas A. S., neprieštarauja, kad ji taptų jo globėja.
7. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad atsakovas dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių neturi realių galimybių rūpintis Nepilnamečiu. Nustačius aplinkybes, kad atsakovas negali rūpintis Nepilnamečiu, pripažintina, jog egzistuoja pakankamas pagrindas atskirti Nepilnametį nuo Tėvo ir Nepilnamečio gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti pas laikiną globėją A. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Tai, kad Nepilnametis atskiriamas nuo Tėvo, nereiškia tėvystės teisių atėmimo. Atskyrus vaiką nuo tėvo, tėvas netenka teisės gyventi kartu su vaiku, o kitomis teisėmis gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 ir 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, 406 straipsnio 2 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį tenkinti.
Atskirti nepilnametį vaiką E. G. (E. G.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo tėvo V. G. (V. G.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo laikinos rūpintojos A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.