Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 59-134 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo E. B., gim. 1969 m. spalio 22 d., asmens bylos Nr. 1393 nustatyta, kad jis nuteistas 2009 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 249 str. 2 d. (4 epizodai), 180 str.3 d. (3 epizodai), 63 str. 1, 2, 4 d. ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2008 m. gegužės 8 d. Bausmės pabaiga: 2016 m. gegužės 8 d.

1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012 m. gegužės 8 d. Likusi bausmės dalis – 3 metai 5 mėnesiai 8 dienos.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 59-134 nutarė taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis E. B. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012 m. gegužės 8 d. Pagal OASys metodiką pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rizika - žema (13 balų). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę E. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, integracijos į visuomenę programoje, aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, laisvalaikio užimtumo programoje. Nuteistasis 2 kartus pažeidė režimo reikalavimus, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 4 kartus skatintas, nuo 2012 m. spalio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. E. B. turi vidurinį išsilavinimą, taip pat yra įgijęs staliaus (baldų surinkėjo), siuvinių gamintojo specialybes. Dirba Pravieniškių VĮ prie pataisos namų Vilniaus filiale staliumi. Iki įkalinimo dirbo Maskvos miesto apsaugos tarnyboje. Yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti savarankiškai. E. B. turi pakankamai lėšų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 7305,57 Lt (ekstradicijos išlaidos), sumokėta 391,27 Lt. Teismo nuosprendžiu nuteistajam priteistas solidarus ieškinys 233680 Lt sumai. Dėl nukentėjusiųjų gyvenamosios vietos nežinojimo bei vykdomųjų raštų negavimo nuteistasis ieškinio nemoka. Socialiniai ryšiai išlikę, E. B. bendrauja su motina ir seserimi, sulaukia iš jų paramos ir palaikymo. Komisijos nuomone, ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad E. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroras Armandas Vainauskas 2012 m. lapkričio 23 d. atsiliepime į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą prašo teismo atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. lapkričio 22 d. nutarimą Nr. 59-134 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prokuroras nurodo, kad E. B. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą - 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2012 m. gegužės 8 d., bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau šių formalių kriterijų atitikimas įstatymo reikalavimams nėra pakankamas, nes būtina įvertinti ir kitas reikšmingas aplinkybes, t.y. reikia atsižvelgti į tai, kad E. B. nuteistas už sunkius nusikaltimus, teismo metu kaltės nepripažino, bausmę atlieka nuo 2008 m. gegužės 8 d. ir dar yra pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis – 3 metai 6 mėnesiai. E. B. režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, tačiau drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 4 kartus skatintas, nuo 2012 m. spalio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 7305,57 Lt (sumokėta labai nedidelė dalis - 391,27 Lt.), ieškinio nemoka (teismo nuosprendžiu nuteistajam priteistas solidarus ieškinys 233680 Lt sumai). Bausmės tikslai E. B. atžvilgiu likus dar pakankamai ilgam neatliktos bausmės laikui, nėra pasiekti, o iki šiol atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis ir jo elgesys atliekant bausmę nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad jis gali būti taisomas jo neizoliavus nuo visuomenės.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Svarstydamas klausimą dėl nutarimo lygtinai paleisti E. B. iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012 m. gegužės 8 d., įvykdė individualiame socialinė reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. – nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą).

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Nors nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema (13 balų), 2 kartus pažeidė režimo reikalavimus, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 4 kartus skatintas, nuo 2012 m. spalio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, įgijo specialybę, šiuo metu dirba, iki įkalinimo dirbo Maskvos miesto apsaugos tarnyboje, yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti savarankiškai, palaiko ryšius su motina ir seserimi, sulaukia iš jų paramos ir palaikymo, tačiau vien šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimą, kaip buvo minėta, būtina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieš nusikaltimo padarymą ir po to įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą. Sprendžiant A E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą komisija nebuvo vieninga, vienas iš jos narių siūlė nuteistajam lygtinio paleidimo netaikyti, motyvuodamas tuo, kad E. B. nusikaltimas yra sunkus, taip pat likusi nemaža neatliktos bausmės dalis.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad E. B. šiuo metu nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme už labai sunkius (BK 249 str. 2 d.) ir sunkius nusikaltimus (BK 180 str. 3 d.), teismo metu kaltės nepripažino. Jo padaryti nusikaltimai yra smurtiniai, padarytų veikų pavojingumas visuomenei didelis. Nuteistasis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – virš 3 metų.

Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, darytina išvada, kad padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. E. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 59-134 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.