- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-82-670/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00060-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
Įžanginė dalis
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei ir Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant V. M., išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
V. M. 2013-01-17 23,58 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, jau būdamas baustu už šiuos pažeidimus.
V. M. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str.
V. M. savo kaltę neigia. Nurodo, kad tik sėdėjo automobilyje. Asmuo vairavęs automobilį buvo nuėjęs ieškoti tachnikos ištraukti užklimpusią mašiną.
R. S. parodė, kad buvo gautas pranešimas apie nuo kelio nuvažiavusį automobilį. Nuvykus, rado nuvažiavusį automobilį ir už jo vairo sėdintį V. M.. Jis bandė išvažiuoti, tačiau mašina buksavo. Buvo nustatytas girtumas.
Nors V. M. nurodo, kad nevairavo, tačiau, kad jis vairavo nurodo policijos darbuotojas, kurio parodymais netikėti nėra jokio pagrindo. Dabartinės lietuvių kalbos žodyne nurodyta žodžio “vairuoti” reikšmė – valdyti, vairu reguliuoti judėjimo kryptį. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. M. automobilį vairavo, atsisėdęs už vairo bandė išvažiuoti iš pusnies. (LVAT 2010-10-15 nutartis Nr. N62-6882/2010)
Iš alkotesterio šaknelės matyti, kad V. M. nustatytas 2,64 promilės girtumas.
V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka 4 kartus. Baustas du kartus už vairavimą neblaiviam, be teisių, autoįvykio padarymo ir pasišalinimo iš įvykio vietos.Todėl jam skirtina maksimalaus dydžio administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Paskirti V. M. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 130-2 str. – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.
V. M. priklausančią transporto priemonę -automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir realizuoti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.