Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 189 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. įgijo ir naudojosi didelės vertės turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent: tiksliai nenustatytu metu, 2016 m. gruodžio 16 d. iš dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Vokietijoje įgijo didelės vertės turtą - automobilį BMW X5, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 53 920 Eur, pavogtą laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 15 d. 22.30 val. iki 2016 m. gruodžio 16 d. 07.45 val. Vokietijoje, priklausantį kompanijai ,,Gartner, Keil & CO.-Klima u. Kaltetechnik GmbH“, žinodamas, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu, juo naudojosi iki 2016 m. gruodžio 16 d. 21.45 val., t. y. iki tol, kol Trakėnų k., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 91 kilometre, buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

M. L. parodymais, kuriuose dėl jis veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 189 straipsnio 2 dalyje padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-12-07 Panevėžyje jis susitiko iš matymo pažįstamą asmenį, kuris pasiūlė užsidirbti ir parvaryti automobilį iš Vokietijos, jis sutiko. 2016-12-14 jo sesuo G. L., kuri šiuo metu gyvena Vilniuje, nupirko jam lėktuvo bilietą į Vokietijos Hano oro uostą, kurį atsiuntė elektroniniu paštu. Jis nesakė jai kokiu reikalu skris į Vokietiją. 2016 m. gruodžio 16 d. 17.20 val. iš Vilniaus oro uosto jis skrido į Frankfurto Hano oro uostą. Vokietijoje buvo vietos laiku apie 20.00 val. Jį paėmė du jam nepažįstami asmenys, jie važinėjosi jų automobiliu. Privažiavo nuosavų namų kvartalą, tada vienas iš vyrų jį pasikvietė prie automobilio BMW X5 ir pasakė, kad šitą automobilį reikės parvairuoti į Panevėžį. Tuo metu, kai priėjo prie automobilio, jis jau buvo užkurtas, atidarytos automobilio vairuotojo durelės, išorinių apgadinimų nepastebėjo. Tada vienas iš vyrų padavė navigaciją, pasakė kokius adresus susivesti iki Panevėžio ir pasakė, kad jokiu būdu negesinti automobilio. Taip pat vyrai jam nurodė, kad būdamas Lenkijoje, kurioje nors vietoje išmesti duotą telefoną. Tuo metu jis suprato, kad automobilis gali būti įgytas neteisėtu būdu, tačiau vis tiek išvyko į Lietuvą. 2016-12-16 apie 21.40 val. jis kirto Lietuvos - Lenkijos sieną, netrukus pamatė, kad paskui jį važiuoja policija, tada nusuko į degalinę ,,Lukoil“ ir degalinės stovėjimo aikštelėje sustojo, bet automobilio variklio negesino. Pareigūnai paprašė dokumentų, tačiau jų nerado. Po poros minučių pareigūnai jam pasakė, kad BMW X5, kurį vairavo, yra ieškomas kaip vogtas Vokietijoje. Vėliau jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės AVPK areštinę (b. l. 166 - 168, 171-172).

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu (b.l.185-187).

Liudytojos G. L. parodymais, kad 2016-12-14 M. L. jos paprašė nupirkti bilietą į Vokietiją, į Frankfurto oro uostą. Ji nupirko skrydžiui 2016-12-15 17:00 val. ir jį išsiuntė M. L. el. paštu. Neklausė, kokiu reikalu skris į Vokietiją. Už bilietą mokėjo grynaisiais 64,99 eurus oro uosto kasoje (b. l. 128 - 129).

Liudytojo R. G., policijos pareigūno, parodymais, kad 2016-12-16 dirbo pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nustatytą grafiką. Vakare apie 21 val. patruliavo nustatytame maršrute. Iš kelio Salaperaugis - Liubavas – Aleksandravas, įvažiuojant į kelią Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, pastebėjo nuo Lenkijos Respublikos pusės Kalvarijos miesto link dideliu greičiu važiuojantį juodos spalvos automobilį BMW. Automobilis sukėlė įtarimų dėl galimos vagystės, todėl nusprendė pasivyti ir patikrinti. Stabdant automobilį, įjungė specialiuosius mėlynos ir raudonos šviesos švyturėlius bei garsinį signalą. Tuo metu automobilio vairuotojas nusuko į degalinės stovėjimo aikštelę, esančią Trakėnų k., Kalvarijos sav., ir sustojo. Pareigūnai prisistatė, bendraujant paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Vairuotojas pažymėjimą pateikė, bet atsakė, kad automobilio dokumentų neturi, nes tai jo iš matymo pažįstamo asmens automobilis, kuriuo parvažiuoja iš Vokietijos. Bendraujant vairuotojas buvo susijaudinęs, vengė akių kontakto, kalbėjo padrikai, neužtikrintai. Toks vairuotojo elgesys sukėlė įtarimą, dėl to Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo paprašė patikrinti, ar pagal identifikacinį numerį automobilis nėra paieškomas. Po kelių minučių budėtojas pranešė, kad automobilis yra ieškomas kaip pavogtas Vokietijoje, dėl to vairuotoją sulaikė. Laukiant operatyvinės grupės, vairuotojas pasakė, kad jis žinojo, jog automobilis pavogtas, tačiau, kas tokie tai padarė, jis nežino, nes tų asmenų nepažįsta. Jis nurodė, kad automobilį sutiko parvairuoti dėl to, kad užsidirbtų pinigų, o būtent 500 eurų (b. l. 134 - 135).

Tarnybiniame pranešime, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, kad 2016-12-16 apie 21.45 val. Kalvarijos sav., Trakėnų k., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 91 km, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiasis patrulis D. S. ir vyriausiasis patrulis R. G. sustabdė M. L., gim. (duomenys neskelbtini) vairuojamą automobilį BMW X5, VIN(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį patikrinus paaiškėjo, kad automobilis yra ieškomas kaip vogtas Vokietijoje. M. L. sulaikytas ir uždarytas į Marijampolės AVPK areštinę (b. l. 1).

2017-02-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. L. pateikė apmokėjimo už lėktuvo bilietą dokumentus (b. l. 130-132).

2016-12-27 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (juodos spalvos), VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-12-15 22.30 val. iki 2016-12-16 07.45 val. buvo pagrobtas Vokietijoje (b. l. 84).

VšĮ „Emprekis“ rašte nurodyta, kad vidutinė BMW X5 kaina Lietuvoje yra 53920 eurų (b. l. 87).

2016-12-16 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilio išorėje jokių apgadinimų nepastebėta. Po apžiūros automobilis paimamas ir saugomas UAB „Autorok“ saugojimo aikštelėje (b. l. 14 - 19).

2016-12-17 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo ieškoma nusikaltimo pėdsakų automobilyje BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilio VIN (duomenys neskelbtini). Lipnių juostų pagalba nuo priekinių automobilio sėdynių buvo surinkti mikroobjektai, kurie buvo sudėti į vokus. Iš automobilio salono buvo paimta automobilinė navigacija su pakrovėju ir laikikliu bei juodos spalvos odinis dokumentų dėklas su automobilio techninės charakteristikos knygomis (b. l. 20 - 30).

2016-12-29 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti automobilyje BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33 - 40).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu dėl automobilio grąžinimo grąžinti automobilis BMW X5, VIN(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiti daiktai (dokumentai), kurie priklauso automobilio savininkui (paimti kartu su automobiliu), teisėto savininko įgaliotam atstovui UAB „Alfa Baltic“ direktoriui A. Š. (b.l. 60-61, 71, 75, 76).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina ir liudytojų parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. M. L. įgijo didelės vertės turtą - automobilį BMW X5, kurio rinkos vertė 53 920 EUR, pavogtą laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 15 d. 22:30 val. iki 2016 m. gruodžio 16 d. 07:45 val. Vokietijoje, priklausantį kompanijai ,,Gartner, Keil & CO.-Klima u. Kaltetechnik GmbH", žinodamas, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu, juo naudojosi iki 2016 m. gruodžio 16 d. 21:45 val., t. y. iki tol, kol Trakėnų k., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 91 kilometre, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. BK 190 straipsnis nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d 2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. M. L. anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l.139-140), metų bėgyje administracine tvarka nebaustas (b.l.141-143), nesimoko, nedirba. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę- areštą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-12-16 iki 2016-12-17 (BK 66 str.).

2016-12-17 ikiteisminio tyrimo pareigūnės nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuriame numatytas įpareigojimas nepasišalinti iš Kniaudiškių g. 25-2, Panevėžys (b. l. 173 - 174). 2016-12-17 ikiteisminio tyrimo pareigūnės nutarimu paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas. Paimti dokumentai: Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2011-04-08 Panevėžyje, ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2015-07-23 VĮ „Regitra“ (b. l.175-177). 2016-12-22 ikiteisminio tyrimo pareigūnė paskyrė kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą. Paimtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2016-02-02, Panevėžio AVPK Migracijos skyriaus (50) (b. l. 178 - 179). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M. L. skirtos kardomosios priemonės panaikintinos (BPK 119 str., 139 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilinė navigacija „Becker“ su pakrovėju ir laikikliu, paimti iš automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina (BK 72 str. 2d.); paimti mikroobjektai saugomi Marijampolės apskrities VPK (b. l. 48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d.4 p.); CD kompaktinis diskas su M. L. telefono išklotine, esanti pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, voke, paliktina saugoti byloje kaip bylos medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). M. L. asmens dokumentai: Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2011-04-08 Panevėžyje; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2015-07-23 VĮ „Regitra“; Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2016-02-02, Panevėžio AVPK Migracijos skyriaus (50), pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini M. L..

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 ( dvidešimties ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu laikino sulaikymo laiką nuo 2016-12-16 iki 2016-12-17, t.y. 1 parą, įskaityti į paskirtą bausmę, ir laikyti, jog paskirtos bausmės – arešto dalį – 1 parą M. L. yra atlikęs.

2016-12-17 nutarimais paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir 2016-12-22 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2011-04-08 Panevėžyje; vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2015-07-23 VĮ „Regitra“; Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2016-02-02, Panevėžio AVPK Migracijos skyriaus (50), grąžinti M. L..

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti navigaciją, jos laikiklį bei įkroviklį kaip priemones nusikalstamai veikai vykdyti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mikroobjektus, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d.4 p.). CD kompaktinį diską su M. L. telefono išklotine, palikti saugoti byloje kaip bylos medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.