Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu A. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda, pagal BK 209 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (UAB „M“ kasos perdavimo–priėmimo akto suklastojimas) – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (su darbo santykiais susijusių asmenų dokumentų suklastojimas ir jų panaudojimas) – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija), paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą. Taip pat A. Ž. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl 169 462,56 Eur pasisavinimo iš UAB „M“ kasos), BK 223 straipsnio 1 dalį ir BK 220 straipsnio 1 dalį išteisintas kaip nepadaręs veikų, turinčių šių nusikaltimų požymių.

Tuo pačiu nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal BK 223 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dešimt mėnesių.

Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuteistas R. J., o J. Č. išteisinta, tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neskundžiama.

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir VMI) civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista solidariai iš A. Ž., A. K. ir R. J. valstybei 117 147 Eur PVM ir 27 162,77 Eur gyventojų pajamų mokesčio. Iš A. Ž. valstybei priteista 11 952 Eur PVM. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista solidariai iš A. Ž., A. K. ir R. J. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 79 971,93 Eur. BUAB „M“, kurios procesines reikalavimo teises perėmė UAB „S“, pareikštas civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista solidariai iš A. Ž., A. K. ir R. J. UAB „S“ 321 791,84 Eur turtinės žalos atlyginimo ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 15 d. nutartimi nuteistųjų A. Ž. ir A. K. apeliaciniai skundai atmesti. A. Ž. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „M“ apgaulingo apskaitos tvarkymo) (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija), perkvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija). A. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), perkvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija); nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), perkvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija); nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija), perkvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija). Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu A. Ž. ir A. K. už nusikalstamas veikas, kurios perkvalifikuotos šiuo sprendimu, paskirtos bausmės nekeistos.