Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant pažeidėjui S. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantas, darbo biržoje neregistruotas, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio prevencijos grupės tyrėjas Robertas A. S. S administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė už tai, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 22.15 val. V k., Pagėgių sav., žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybą – policiją. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.

Liudytojai I. G. ir A. Š., T. T. AVPK policijos pareigūnais, parodė, kad pagal budėtojo nurodymą nuvykus į įvykio vietą Vidgirių k., Pagėgių sav., juos pasitiko neblaivus S. S.. S. S. parodė išdaužtą langą, tačiau dėl sugadinto turto atsisakė rašyti pareiškimą, sakė niekam jokių pretenzijų neturi, girtumą nusistatyti atsisakė.

L. R. Š parodė, kad 2014 m. sausio 1 d. kartu su sugyventiniu S. S. ir savo tėvais Jonu ir A. Š. šventė Naujųjų metų sutiktuves. Pasibaigus šventei jos tėvai išėjo namo, tačiau netrukus sugrįžo. Sugrįžę jie ėmė barškinti langus, ir išdaužė vieną stiklą. Sugyventinis pareiškimo policijos pareigūnams nerašė.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių J. Š. ir A. Š. rašytinių paaiškinimų matyti, kad jie 2014 m. sausio 1 d. šventė pas S. S.. Matė, kad vienas langas yra išdaužtas. J. S. S langų nedaužė. Jie netriukšmavo, pasibaigus šventei išėjo namo (b.l. 5-6).

N. S. S kaltės ir nepripažįsta, tačiau jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų I. G. ir A. Š. paaiškinimais, kurie patvirtino, kad pagal budėtojo nurodymą atvykus į įvykio vietą S. S. niekam pretenzijų neturėjo, pareiškimą dėl sugadinto turto rašyti atsisakė. Policijos pareigūnų parodymai nuoseklūs, jais netikėti nėra pagrindo, nes ir tarnybiniame pranešime policijos pareigūnas I. G. taip pat buvo nurodęs, kad įvykio vietoje S. S. negalėjo paaiškinti dėl ko kvietė policiją, jis niekam jokių pretenzijų neturėjo (b.l. 3). Iš policijos budėtojo ataskaitos matyti, kad 2014 m. sausio 1 d. 22.15 val. S. S. kvietė policijos pareigūnus, nes ,,Šukaičiai daužo langus, triukšmauja“ (b.l. 4). J. Š. ir A. Š. rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad jie netriukšmavo, S. S. langų nedaužė. L. R. Š parodymai vertintini kritiškai, nes ji yra S. S. sugyventinė ir siekia padėti S. S. padėti išvengti administracinės atsakomybės.

Visapusiškai ištyrus bylos aplinkybes buvo nustatyti visi žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo požymiai. S. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. sudėtis.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.