Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai G. L. ir jos atstovei advokatei Ritai Lankutienei, suinteresuotiems asmenims K. L. ir A. L., suinteresuoto asmens A. L. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos G. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., A. L. ir K. L., išvadą teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius sutiko su pateiktu pareiškimu.

Teismo posėdyje G. L. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog jos sutuoktinis A. L. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Ji besąlygiškai rūpinasi savo sutuoktiniu, t. y. jį aprengia, apauna, pasirūpina jo higiena, pamaitina, pasirūpina jo vaistais ir t. t. Prašė jos sutuoktinį A. L. pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. L. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė sutiko su pareiškėjos pareiškimo reikalavimais. Byloje yra nustatytos ir patvirtintos aplinkybės dėl A. L. negebėjimo pasirūpinti savimi, todėl tikslinga A. L. pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, siekiant apginti jos atstovaujamojo interesus, nes jis pats negali įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos G. L. atstovė advokatė Rita Lankutienė palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti visiškai.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, jog A. L. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir jam negalima įteikti teismo dokumentų, prašomas pripažinti neveiksniu A. L. nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimu ir kitais bylos duomenimis: 2020 m. balandžio 6 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-1171 kopija; neįgaliojo pažymėjimo kopija; E027. Medicinos dokumentų išrašo/siuntimo kopija; informacijos dėl slaugos išlaidų tiksline kompensacija kopija; 2021 m. balandžio 23 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-1102 kopija; 2020 m. balandžio 6 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-1020 kopija; 2021 m. balandžio 23 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-1047 kopija, nustatyta, kad A. L. diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, ir jis negali apsitarnauti, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. A. L. nuo 2021 m. balandžio 19 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš 2021 m. spalio 25 d. Biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos išvados Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendi-mus Nr. TF10-33, matyti, jog A. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių.

Iš byloje esančio 2022 m. sausio 12-26 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-15/2022 išvados matyti, jog A. L. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl savo psichinės sveikatos būklės A. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto prekių pirkimas, komunalinių mokesčių apmokėjimas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisinių santykių; kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje bei pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose. Taip pat dėl sveikatos būklės A. L. negali dalyvauti teismo posėdyje, jam negalima įteikti teismo dokumentų. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo nustatyta, jog duomenų apie A. L. pateiktus išankstinius nurodymus nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Vertindamas bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto ir Biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinio darbuotojo išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, iš kurių matyti, jog A. L. funkcionavimas kasdieninėje veikloje yra visiškai sutrikęs, pats savarankiškai neapsitarnauja, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti jį neveiksniu.

Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti tai-komas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, ant-ra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Socialinio darbuotojo išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog asmuo pripažintinas ne-veiksniu išvadoje bei ekspertų išvadoje įvardintose konkrečiose nurodytose srityse.

A. L. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis ir CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 straipsnio 1 dalis).

Teismas turi teisę savo iniciatyva nurodyti, jog visa bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša (CPK 10 straipsnio 2 dalis). Byloje yra duomenys apie privatų A. L. gyvenimą, t. y. duomenys apie jo sveikatos būklę. Siekiant garantuoti suinteresuoto asmens A. L. teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, nustatytina, jog visa bylos medžiaga yra nevieša. Užtikrinant suinteresuoto asmens A. L. teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą, vadovaujamasi nuostata, kad privataus gyvenimo interesai ir gerovė yra svarbesni už visuomenės interesus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. L., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

- savitvarkos įgūdžių;

- sveikatos priežiūros;

- atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje;

- pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose.

Inicijuoti bylos dėl globos A. L. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Nustatyti, jog visa bylos medžiaga yra nevieša.

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, jog privataus gyvenimo pažeidimu laikomas duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.