Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-381-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00325-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-07-22 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, dirbančiam pavienius darbus, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, neregistruotas darbo biržoje, išsituokusiam, gyvenančiam J. P. g. Kretingos mieste, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 129 str., 130 str. 1 d. ir 123 str. 1d. ir 5d., 134 str. 1d., nustatė : 2016-07-05 apie 15.35 val., P. K., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,45 prom.) girtumas, Bajorų-Dvaro g. sankryžoje, Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-motorolerį „TGB“, valst. Nr. 135 GWI, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti. Mopedą vairavo be šalmo, mopedas nebuvo draustas nustatyta tvarka, nebuvo registruotas bei neatliktas tech. apžiūra, t.y. padarė ATPK 129 str., 130 str. 1 d. ir 123 str. 1d. ir 5d., 134 str. 1d.,pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Gailisi. Prašo neskirti arešto. Prašo skirti piniginę baudą. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 129 str., 130 str. 1 d. ir 123 str. 1d. ir 5d., 134 str. 1d. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, dirba pavienius darbus, anksčiau neteistas, bet baustas administracine tvarka, paskirtas pinigines nuobaudas moka, todėl P. K. pagal ATPK 129 str. ir 130 str. 1d., 123 str. 1d. ir 5d., 134 str. 1d. skiriamos maksimalios piniginės baudos, jas subendrinant, konfiskuojant motorolerį „TGB“, valst. Nr. . Motoroleris konfiskuotinas, nes buvo pažeidimo padarymo priemonė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 129 str., 130str. 1 d. ir 123 str. 1d. ir 5d., 134 str. 1d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 str., nubausti 1448 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant motorolerį „TGB“, valst. Nr. . P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130 str. 1 d., nubausti 1448 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant motorolerį „TGB“, valst. Nr. . P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 43 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 34 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 134 str. 1d., nubausti 57 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1448 Eur piniginę baudą į valstybės pajamas, konfiskuojant motorolerį „TGB“, valst. Nr. . Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį A2.6.-381-666/2016. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.