Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra O. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2014-08-03, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2014-09-19, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2014-11-26, pagal LR ATPK 167 str.; 2015-03-19, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-03-15, pagal LR ATPK 167 str. (b.l. 11), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. O., pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2015-03-26, apie 23 val. 19 min., būdamas girtas (1,44 prom., girtumas), gulėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje ant grindų, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu O. O. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog jis 2015-03-26, su draugais vartojo alkoholinius gėrimus ir nuo jų buvo stipriai apsvaigęs. Atsimena, kad ėjo pas pažįstamus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), tačiau namuose nieko neradęs, atsisėdo prie minėto buto durų ir užmigo. Atsimena, kad policijos pareigūnai jį pristatė į policijos komisariatą. Su padarytu teisės pažeidimu O. O. sutinka ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be O. O. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2015-03-27, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-28038657-15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 14-15); 2015-03-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus piliečio“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 4); alkoholio matuoklio šaknelėje užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-03-26, O. O. buvo tikrintas alkoholio matuokliu „Lion Alkolmeter 500“, serijos Nr. 19191, testo Nr. 0462, ir jam buvo nustatytas 1,44 prom., girtumas (b.l. 5); 2015-03-27, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti ir patikrinti įrodymai įrodo, kad O. O. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

O. O. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, ir prisipažino dėl jo padarymo.

O. O. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą O. O. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, yra bedarbis, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau jo elgesys po anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų, baudų, paskyrimo nepasikeitė, nes jis vėl daro analogiškus teisės pažeidimus, baudų už anksčiau padarytus analogiškus teisės pažeidimus nemoka, o tai įrodo, kad jis teigiamų išvadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti. Todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką O. O. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.