Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-12 · Byla Nr. A2.6.-309-367/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-12
Bylos Nr.
A2.6.-309-367/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00206-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-309-367/2013Proceso Nr. 4-46-3-00206-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui M. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 29 d. apie 4 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), M. N., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą M. S. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,06 promilių alkoholio), kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, ko pasėkoje nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Tokiais veiksmais M. N. pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 126 str. 4 d.

M. N. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. N. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal LR ATPK 126 str. 4 d., tačiau LR ATPK 129 straipsnis apima minėtą straipsnį, todėl M. N. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

M. N. kaltė įrodyta, jo rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo testu, policijos pareigūno Andrėj Osadčij tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga. Iš M. N. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis pripažįstą kaltę dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą M. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįstą padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. N. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. skirtina 4000 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. - 5000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. N., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 127 str. 3 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. – 4000 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Raimonda Pauparienė