Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Karjakino pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, dirbantis ŽŪKB „K.“ išpjaustytoju, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2008-01-31 Panevėžio m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 epizodai) 1 m. laisvės apribojimo;

2. 2008-04-25 Panevėžio m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (3 epizodai) paskirtas bausmes subendrinus su 2008-01-31 nuosprendžiu, paskirta 1 m. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 2008-10-06 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paros;

3. 2010-02-22Panevėžio m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 20 parų arešto;

4. 2010-09-08 Panevėžio m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 epizodai) 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, bausmės neatlikęs, ir

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis ŽŪKB „K.“, išpjaustytoju, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2000-09-18 Radviliškio r. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2001-01-18 Radviliškio r. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, subendrinus su 2000-09-18 nuosprendžiu 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-10-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji G. T., J. G. ir R. B. 2011-11-24 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupėje, o R. B. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iš ŽŪB „G.“ priklausančios teritorijos pasikėsino slapta pagrobti svetimą, ŽŪB „G.“ turtą - tris metalinius vandentiekio dangčius su žiedais, 900 Lt bendros vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes jiems sutrukdė pašaliniai asmenys.

Šiais tyčiniais savo veiksmais kaltinamieji G. T., J. G. ir R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų G. T., J. G. ir R. B. kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

Kaltinamojo G. T. parodymais (b.l. 133-134, 136, 138-139), kaltinamojo J. G. parodymais (b.l. 89-90, 92, 94-95), kaltinamojo R. B. parodymais (b.l. 160-161, 162-164, 175-176), liudytojo A. M. parodymais (b.l. 47-48), liudytojo V. Š. parodymais (b.l. 79-80), 2011-11-25 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 14-25), 2011-12-08 ŽŪB „G.“ pažyma (b.l. 13), 2011-11-18 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopija (b.l. 36), 2011-11-24 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopija (b.l. 37).

Esant tokiems faktiniams duomenims, G. T., J. G. ir R. B. veika teisingai kvalifikuota dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymo.

G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

G. T. neteistas (b.l. 147-148), baustas administracine tvarka (b.l. 146), PSC apskaitoje nėra (b.l. 151), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 149).

J. G. teistas (b.l. 104-119), administracine tvarka nebaustas (b.l. 103), PSC apskaitoje nėra (b.l. 122), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 120).

R. B. teistas (b.l. 185-197), baustas administracine tvarka (b.l. 184), PSC apskaitoje nėra (b.l. 200), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 198).

2011-12-02 G. T. sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. tvarka, paleistas 2011-12-03 (b.l. 125-126, 129).

2011-12-03 G. T. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 140-142).

2011-12-02 J. G. sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. tvarka, paleistas 2011-12-03 (b.l. 83-85).

2011-12-03 J. G. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 96-98).

2011-11-25 R. B. sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. tvarka (b.l. 154-155).

2011-11-26 R. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 10 dienų (b.l. 177-182).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiūlius G. T., J. G. ir R. B. užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jie sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 204, 203, 202).

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių G. T., J. G. ir R. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymo. Už šią nusikalstamą veiką, be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, yra numatytos 4 alternatyvios bausmės, todėl procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Atsižvelgiant į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bei LR BK VIII skyriuje numatytas bausmės skyrimo taisykles, G. T. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymą, skirtina 50 parų arešto bausmė; J. G. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymą, skirtina 70 parų arešto bausmė; R. B. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymą, skirtina 90 parų arešto bausmė.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis strypas, laikomas Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK Gedimino g. 36, Radviliškyje, ir automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „A.“ aikštelėje, (duomenys neskelbtini), konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-632-12 teismo baudžiamuoju įsakymu.

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir nuteisti jį 50 parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme G. T. išbūtą laiką, nuo 2011-12-02 iki 2011-12-03.

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir nuteisti jį 70 parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme J. G. išbūtą laiką, nuo 2011-12-02 iki 2011-12-03.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir nuteisti jį 90 parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime R. B. išbūtą laiką, nuo 2011-11-25 iki 2011-12-05.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., nusikalstamos veikos padarymo priemones – įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus - metalinį strypą bei automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir sunaikinti.

G. T. ir J. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti ir įpareigojimus periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamieji nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.