Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų U. B. ir A. B. atstovei pagal įstatymą G. A., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą išdavimo, suinteresuoti asmenys U. B., A. B., atstovaujamos atstovės pagal įstatymą G. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Šiaulių apskrities VTAS) prašo atnaujinti praleistą terminą atsisakyti priimti palikimą pagal įstatymą nepilnamečių vaikų U. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu po jų tėvo E. B. mirties (duomenys neskelbtini), bei išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu.

2. Pareiškime nurodyta, kad Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – VMI) inicijavo E. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimą valstybės vardu, tačiau notarė atsisakė išduoti valstybei teisės paveldėjimo liudijimą, kadangi palikėjas turėjo nepilnametes dukteris, kurių interesus atstovaujantis atstovas pagal įstatymą nepadavė pareiškimo dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą. Šiaulių apskrities VTAS susisiekė su atstove G. A., kuri nurodė, kad šiuo metu su dukterimis yra išvykusi į užsienį, įsipareigojo kuo skubiau spręsti klausimą dėl nepilnamečių dukterų vardu palikto palikimo priėmimo. Iki šiol G. A. nesikreipė dėl palikimo priėmimo vaikų vardu. Šiaulių apygardos prokuratūra 2019-03-15 nutarimu Nr. VI5-14 „Dėl priemonių teisės pažeidimams pašalinti taikymo“ Šiaulių apskrities VTAS nurodė spręsti dėl priemonių teisės pažeidimams, susijusiems su nepilnamečių U. B. ir A. B. turtinių teisių įgyvendinimu, pašalinti taikymo. VMI nurodė, kad mirusio E. B. palikimą sudaro 100,79 Eur, taip pat jis liko skolingas biudžetui 90,09 Eur žemės mokesčio. Šiaulių apskrities VTAS nurodo, kad įvertinus turimus duomenis apie mirusiojo turtą bei skolas, manytina, jog palikimo atsisakymas nepilnamečių vaikų vardu nepažeis vaikų interesų.

Pareiškimas dėl termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti palikimo nepilnamečių vaikų vardu išdavimo tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

6. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja, kaip palikėją pergyvenusi įpėdinė pagal įstatymą, yra praleidusi trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą. Palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

7. Pareiškėjas Šiaulių apskrities VTAS teismo prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą, gindamas nepilnamečių U. B. ir A. B. interesus, kadangi jų motina G. A. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą neišreiškė nepilnamečių vaikų valios dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti, tokiu būdu nevykdydama pareigos tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūrą.

8. Teismas, spręsdamas, ar remiantis šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą atsisakyti priimti palikimą, vadovaujasi tomis pačiomis CK 5.57 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo argumentus dėl termino atsisakyti priimti palikimą praleidimo priežasčių, suinteresuotų asmenų atstovės pagal įstatymą G. A. atsiliepime išdėstytą nuomonę, tai, kad ji atsisako nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog byloje nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas atsisakyti priimti palikimą praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas (CK 5.57 str. 1 d.).

9. Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 3.244 str. 3 d.).

10. Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaikų interesus (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CPK 582 str. 4 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais - intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (CK 5.2 str. 2 d.), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, išrašus, pažymas, pažymėjimus iš Nekilnojamojo turto registro, Turto arešto aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali būti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant išduoti teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos viršija paveldimo turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimu Nr. 41 patvirtinta „Lietuvos Respublikos teismų praktikos, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles, apibendrinimo apžvalga“).

11. Iš pateikto teismui pareiškimo bei pridėtų dokumentų matyti, kad E. B. mirė 2016-12-08, po kurio mirties atsirado palikimas – 100,79 Eur lėšos, esančios Swedbank AB banko sąskaitoje. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. B. palikimo pagal įstatymą paveldėtojos yra mirusiojo dukterys U. B. ir A. B.. Iš VMI pateiktų duomenų matyti, kad E. B. liko skolingas biudžetui 90,09 Eur žemės mokesčio. VĮ „Regitra“ duomenimis, E. B. vardu buvo registruoti du automobiliai, tačiau šiuo metu jie yra išregistruoti, jų buvimo vieta nežinoma. Duomenų apie tai, kad E. B. turėjo kito turto ar įsiskolinimų, nėra. Iš G. A. raštų ir elektroninių laiškų matyti, kad ji su nepilnametėmis dukterimis gyvena užsienyje, nenori priimti palikimo vaikų vardu, kadangi mirusysis paliko ir skolą. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, į tai, kad nepilnamečių vaikų interesų centras yra užsienyje, kad palikimą sudaro nedidelė pinigų suma, kuri ženkliai sumažėtų sumokėjus skolą valstybei, teismas mano, kad atsisakymas priimti palikimą nepažeistų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, dėl to leistina atsisakyti palikimo nepilnamečių vaikų vardu (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578, 580–582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti įstatymų nustatytą praleistą terminą dėl E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų U. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Išduoti teismo leidimą nepilnamečių vaikų U. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.