- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- T-38-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00406-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- G. S. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. S. A. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi, patikslintu 2023 m. gegužės 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, G. S. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 25 straipsnio 2 dalį, 265 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, uždraudžiant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką nuspręsta įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2. Nuteistasis prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams sušvelninti Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės dydį.
3. Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. S. A. prašymas atmetamas.
4. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. Nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Nors 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) buvo keistas BK 265 straipsnis, tačiau šis pakeitimas neįtakojo nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos ar už jos įvykdymą skirtinos bausmės. Pažymėtina, kad aukščiau nurodytu baudžiamojo įstatymo pakeitimu keitėsi už BK 265 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo įvykdymą skirtinos bausmės, iš straipsnio sankcijoje skirtinų bausmių sąrašo išbraukiant švelniausią bausmę – viešuosius darbus, t. y. G. S. A. padėtis įvykdžius BK 265 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą nebuvo švelninama. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuo Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžio priėmimo dienos BK 260 straipsnis nebuvo keičiamas. G. S. A. atveju nėra aktualūs ir BK 63 ir 64 straipsnių pakeitimai, kadangi šie straipsniai buvo papildyti atitinkamai 11 ir 6 dalimis, nustatančiomis taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.
7. Apibendrinus tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam G. S. A. paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. Esant šioms aplinkybėms nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo G. S. A. prašymą atmesti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.