Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, nedarbingo (55 proc.), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-11-14 21 val. 38 min. Alytaus r. sav., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 41 kilometre, vairavo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,04 promilės girtumas, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę, automobilio nesustabdė ir žiedinėje sankryžoje nuvažiavęs nuo kelio apgadino šešis kelio bortelius bei du kelio ženklus Nr. 146. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, sugadintas automobilis. Be to, A. J. nepateikė privalomosios techninės apžiūros dokumento. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktų reikalavimus.

A. J. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Nuvažiavo nuo kelio nesuvaldęs automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. paaiškinimo ir prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltę padarius pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio šaknelė, iš kurios matyti, kad A. J. nustatytas 3,04 promilių girtumo laipsnis, policijos pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad eismo įvykio vietoje rastas automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6 apgadinti žiedinės sankryžos borteliai, 2 kelio ženklai ir kelio sankasa. Be to, tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vairuotojas A. J. nepateikė transporto priemonės techninės apžiūros dokumento. Be išvardintų duomenų, A. J. kaltė taip pat įrodyta autoavarijos vietos apžiūros protokolo priedu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir asmens duomenimis. Įvertinęs bylos duomenis teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. J. vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti kelio įrenginiai bei nepateikė privalomosios techninės apžiūros dokumento policijos pareigūnui. Šie A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. A. J. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimus. Tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. A. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje už administracinį teisės pažeidimą buvo baustas vieną kartą, augina mažametę onkologine liga sergančią dukterį, žmona nedirba, todėl įvertinus aptartas aplinkybes, manoma, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus minimalias sankcijose numatytas nuobaudas. Taikant ATPK 33 straipsnio nuostatas paskirtos nuobaudos subendrintinos.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas nurodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki, jis yra iš dalies nedarbingas (55 proc.), prašė išdėstyti baudos mokėjimą. Atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis, įpareigojant pažeidėją baudą sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį mokant po 48 Eur baudos kas mėnesį, o pirmąjį mėnesį - 54 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jam paskirti:

pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1158 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams,

pagal 124¹ straipsnio 8 dalį – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

A. J. paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį, įpareigojant A. J. kas mėnesį mokėti po 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus), o pirmąjį mėnesį 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) baudos, pirmąją įmoką – 54 Eur sumokant iki 2016-12-31, toliau iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokant po 48 Eur, baigiant mokėti iki 2018-11-30.

Nutarimas dalyje dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.