Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio J. K. sulaikymo VSAT.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Užsieniečio atstovas adv. L. Biekša nurodė, kad, atsižvelgęs į užsieniečio poziciją, su teikimu nesutinka. Užsienietis neteisėtai Lietuvos Respublikoje dėl aplinkybių, nepriklausiusių nuo jo valios – užsienietis buvo sulaikytas, todėl prašo skirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę, proporcingą situacijai, kad užsienietis galėtų susitvarkyti reikalus dėl Lietuvoje esančio jo automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis J. K., gim. (duomenys neskelbtini), teismo 2024-09-12 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 189 str. 2 d. už disponavimą nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu arešto bausmė. Atlikęs jam paskirtą bausmę, VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūno 2024-09-13 sprendimu užsienietis sulaikytas URC ne ilgiau kaip 48 val. Užsieniečio tapatybė nustatyta, užsienietis nepateikęs prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje.

Užsienietis šiuo metu Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai ir turi būti sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę. LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 2 d., be kita ko, numatyta, kad, kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Užsienietis Lietuvos Respublikoje padarė nusikaltimą, nurodo, kad nori grįžti į Lenkijos Respubliką, tačiau šiuo metu nėra duomenų apie jo teisinę padėtį Lenkijos Respublikoje, užsienietis Lietuvos Respublikoje neturi šeiminių, socialinių ar ekonominių ryšių, nepateikė duomenų apie tai, kad turėtų gyvenamąją vietą ir lėšų pragyvenimui Lietuvos Respublikoje, todėl vertinama, kad siekiami tikslai – sprendimo dėl užsieniečio grąžinimo priėmimas ir jo įvykdymas gali būti užtikrinti tik apribojus užsieniečiui judėjimo laisvę, nes priešingu atveju užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, tuo sutrukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimus dėl jo teisinės padėties. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, vertinama, kad yra užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d.

Užsieniečio atstovas prašė paskirti užsieniečiui vieną iš alternatyvių sulaikymui priemonių. LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 str. 1 d. numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę. Užsienietis iš esmės atitinka Įstatymo 115 str. 1 d. nurodytus kriterijus, kuriais remdamasis teismas sprendžia dėl Įstatymo 140¹⁹ str. 1 d. numatytų alternatyvių sulaikymui priemonių skyrimo – užsieniečio tapatybė nustatyta, byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui, nebendradarbiautų sprendžiant dėl jo teisinės padėties. Užsienietis buvo nuteistas Lietuvos Respublikoje už apysunkį nusikaltimą, teistumas neišnykęs, todėl galima manyti, kad užsienietis gali kelti grėsmę viešajai tvarkai, tačiau, atsižvelgus į kitas nurodytas aplinkybes, užsieniečiui gali būti paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė, kurios metu būtų kontroliuojamas užsieniečio judėjimas, tuo užtikrinant, kad nebūtų trukdoma priimti ir įvykdyti sprendimą dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, todėl užsieniečiui paskiriama alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, vienam mėnesiui, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 115, 140¹⁹ str., teismas

nusprendžia:

Teikimą patenkinti iš dalies.

Paskirti (duomenys neskelbtini) piliečiui J. K. (J. K.) (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, iki 2024-10-13, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio teisinės padėties.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.