Šiaulių apygardos teismo nutartis

2007-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-241-354-2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-05-23
Bylos Nr.
1A-241-354-2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nijole Matuzeviciene (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Irena Ivanoviene
Nuteistasis
A. K.
Advokatai
Vaclovas Algimantas Birbilas
Kategorijos
  • 2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Pranešeja Nijole Matuzeviciene Baudžiamoji byla Nr.1A-241-354/2007

Teiseja Virginija Jokubauskiene Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5., 2.5.7.

(S)

ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. gegužes 23 d.

Šiauliai

Šiauliu apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Nijoles Matuzevicienes,

teiseju Irenos Ivanovienes, Raimundo Jurgaicio,sekretoriaujant Renatai Guruškinienei,dalyvaujant prokurorei Ninai Raugienei,gynejui advokatui Vaclovui Algimantui Birbilui,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. K. skunda del Akmenes rajono apylinkes teismo 2007 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria subendrintos Akmenes rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 5 d. ir 2007 m. kovo 14 d. nuosprendžiais A. K. paskirtos bausmes.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustate:

A. K. 2007 m. kovo 5 d. Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. del vagystes iš L. Š. ir V. V. Tamašausko sandeliuku areštu 40 paru ir pagal BK 178 str. 2 d. del vagystes iš I. D. sandeliuko nuteistas areštu 40 paru. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutine subendrinta bausme paskirta – areštas 55 paroms (b. l. 84-86).

2007 m. kovo 14 d. Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 4 menesiams (b. l. 80-81).

Isiteisejus 2007 m. kovo 5 d. Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiui, Akmenes rajono apylinkes teismas 2007 m. balandžio 24 d. nutartimi, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. subendrino 2007 m. kovo 5 d. ir 2007 m. kovo 14 d. nuosprendžiais A. K. paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant ir nustate galutine subendrinta bausme – laisves atemima 5 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose (b. l. 101-102).

Šalies argumentai

Nuteistasis A. K. skundu prašo subendrinti 2007 m. kovo 5 d. ir 2007 m. kovo 14 d. Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes taikant BK 63 str. 2 d., t. y. apemimo budu, ir skirti jam laisves atemima 4 menesiams. Skunde nurodoma, kad 2007-03-05 buvo paskirtas areštas 55 paroms už nesunku nusikaltima, todel teismas turejo taikyti kodekso straipsni, kuriame numatyta, jog bausmes už nesunkius nusikaltimus bendrinamos apemimo budu. Be to A. K. nurodo, kad jis prisipažino ir labai gailisi ir tai yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe.

Teismo posedyje nuteistojo A. K. gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Nusikaltima, už kuri nuteistas 2007 m. kovo 14 d. Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, A. K. padare 2007 m. kovo 3 d., tai yra iki Akmenes rajono apylinkes teismui priimant 2007 m. kovo 5 d. apkaltinamaji nuosprendi jo atžvilgiu. Esant tokiai situacijai, minetais nuosprendžiais A. K. paskirtos bausmes turi buti bendrinamos pagal BK 63 str. numatytas taisykles (BK 63 str. 9 d.). BK 63 str. 5 d. yra nurodytas konkretus ir baigtinis sarašas atveju, kada teismas privalo taikyti bausmiu apemima. Vienas tokiu atveju yra tada, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojinguma ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamu veiku rušims ar kategorijoms pagal BK 10 str. ar 11 str. Savo skunde A. K. neteisingai nurodo, kad Akmenes rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 5 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas už nesunkius nusikaltimus. Kaip jau buvo mineta, pastaruoju nuosprendžiu A. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už 2 nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., kurie yra priskiriami apysunkiu tyciniu nusikaltimu kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikaltimas, už kurio padaryma A. K. nuteistas 2007 m. kovo 14 d. Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, numatytas BK 178 str. 2 d., priskiriamas tai paciai apysunkiu tyciniu nusikaltimu kategorijai. Esant tokiai situacijai, kai A. K. abiem nuosprendžiais nuteistas už vienodo pavojingumo nusikaltimu padaryma, taikyti bausmiu apemimo bendrinimo buda, numatyta BK 63 str. 2 d., kaip skundu prašo nuteistasis, nera teisinio pagrindo.

Todel kolegija konstatuoja, kad Akmenes rajono apylinkes teismas, nepažeisdamas Baudžiamojo istatymo normu, reglamentuojanciu bausmiu bendrinimo ir keitimo taisykles, prieme teiseta ir pagrista sprendima – iš dalies sudejo 2007 m. kovo 5 d. ir 2007 m. kovo 14 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Pažymetina, kad sprendžiant skirtingais nuosprendžiais paskirtu bausmiu subendrinimo klausima, nuteistojo atsakomybe lengvinancios ar sunkinancios aplinkybes nevertinamos, ir minetos aplinkybes neturi itakos nusikalstamos veikos priskyrimui tam tikrai kategorijai.

Tokiu budu apylinkes teismo 2007 m. balandžio 24 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, nuteistojo A. K. skunde nurodytais motyvais ja keisti ar naikinti nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo A. K. skunda atmesti ir palikti galioti Akmenes rajono apylinkes teismo 2007 m. balandžio 24 d. nutarti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininke Nijole MatuzevicieneTeisejai Irena IvanovieneRaimundas Jurgaitis