- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-12
- Bylos Nr.
- e2-25121-950/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13084-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- UAB „Legal Balance“
- Atsakovas
- D. Š., M. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovams - D. Š. ir M. G. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Legal Balance“ 2018-09-07 pateiktu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų - D. Š. ir M. G.:
3920,00 Eur skolą, 197,80 Eur delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui D. Š. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018-09-14 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovo D. Š. sutuoktinei N. Š.. Atsakovas D. Š. per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui M. G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) 2018-09-14 įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovo M. G. sutuoktinei J. G.. Atsakovas M. G. per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Legal Balance“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Motyvuojamoji dalis
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-25121-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „Legal Balance“ pateiktų įrodymų: 2018-07-01 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018-07/01 su priedu, pranešimų dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2016-10-05 sutarties, 2016-06-23 sutarties, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad 2016-06-23 sutartimi atsakovai - D. Š. ir M. G. pradiniam kreditoriui T. A. už UAB ,,T.“ akcijas įsipareigojo išmokėti 5700,00 Eur sumą, kurią atsakovai įsipareigojo sumokėta dalimis pagal sutartyje numatytą grafiką per laikotarpį nuo 2016-07-25 iki 2017-07-25. Atsakovai sumokėjo tik 1780,00 EUR sumą pagal minėtą sutartį, likusi skolos dalis yra 3920,00 Eur. 2016-06-23 sutartyje atsakovai įsipareigojo vėluojant mokėjimams mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovo teigimu, 2018-08-23 D. Š. atliko 155,00 Eur mokėjimą, kuris buvo panaudotas delspinigiams padengti. Todėl ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 197,80 Eur delspinigių (352,80 Eur ieškovo paskaičiuotų delspinigių suma – 155,00 Eur atsakovo sumokėta suma = 197,80 Eur).
Ieškovas UAB „Legal Balance“ ir pradinis kreditorius T. A. 2018-07-01 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018-07/01, pagal kurią T. A. atlygintinai perleido ieškovui visas reikalavimo teises į 3920,00 Eur skolą atsakovų atžvilgiu.
Pažymėtina, kad ieškovas UAB „Legal Balance“ turi teisę reikalauti negrąžintą kredito sumą priteisti solidariai iš atsakovų - D. Š. ir M. G.. Nors nagrinėjamoje civilinėje byloje yra pateikta 2016-10-05 sutartis, kurioje D. Š. ir M. G. susitarė, kad D. Š. perima įsipareigojimus numatytus 2016-06-23 sutartyje, tačiau pažymėtina, kad teisė pasirinkti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, priklauso išimtinai kreditoriui, t.y. ieškovui (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d.), o skolininkų tarpusavio susitarimai dėl skolos grąžinimo anksčiau nurodytai kreditoriaus teisei jokios įtakos nedaro. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.8 str. 3 d. kreditorius turi teisę atsisakyti reikalavimo vieno iš bendraskolių naudai, tačiau nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovas UAB „Legal Balance“ (taip pat ir pradinis kreditorius T. A.) to nepadarė. Atsižvelgiant į tai, teismas nesivadovauja 2016-10-05 sutartimi ir ieškovo prašomą priteisti skolą, delspinigius ir 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisia ieškovui solidariai iš abiejų atsakovų - D. Š. ir M. G..
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jie yra įvykdę, UAB „Legal Balance“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Legal Balance“ solidariai iš atsakovų - D. Š. ir M. G. priteistina - 3920,00 Eur skola ir 197,80 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.101 str., 6.256 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d.).
Atsakovams neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, UAB „Legal Balance“ iš D. Š. ir M. G. solidariai priteistinos 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 93,00 EUR žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, t.y. po 107,00 EUR iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovas lygiomis dalimis iš atsakovų prašė priteisti ir 48,40 Eur išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, t.y. po 24,20 Eur iš kiekvieno atsakovo. Tačiau ieškovas nepateikė jokių įrodymų (nei teikdamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, nei pateikdamas ieškinį), kad minėtas išlaidas jis realiai patyrė, todėl teismas šių išlaidų iš atsakovų ieškovui nepriteisia.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos, nes jas padalijus tarp atsakovų jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (j.a.k. 302528679, buveinės adresas: Žalgirio g. 90, Vilnius), solidariai iš atsakovų - D. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) ir M. G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) - 3920,00 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus dvidešimt eurų) skolą, 197,80 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus ir 80 ct.) delspinigius bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (byla iškelta: 2018-08-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (j.a.k. 302528679, buveinės adresas: Žalgirio g. 90, Vilnius), lygiomis dalimis iš atsakovų - D. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) ir M. G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi išlaidas - po 107,00 EUR (vieną šimtą septynis eurus) iš kiekvieno atsakovo.
Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.