Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-12-29 · Byla Nr. A2.6.-5175-659/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A2.6.-5175-659/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04627-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5175-659/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04627-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 55.2.; 64. (S)
ROIK:07-14-8968108KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Jūrų uosto policijos poskiryje 2014 m. gruodžio 12 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-14-8968108 S. G. už tai, kad jis 2014-12-12 apie 9.36 val. Perkėlos g. 10, Klaipėda vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis.

Šalies argumentai

S. G. pateikė prašymą perduoti bylą pagal teismingumą Utenos rajono apylinkės teismui. Nurodė, jog gyvena Utenoje.

Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamojo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla (dėl 126 str. padarytų pažeidimų) nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad byla neteisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl ji perduotina pagal teismingumą Utenos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsniu, 292 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

S. G. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti pagal teismingumą Utenos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Balčiūnienė