- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- 2-1866-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23219-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- Š. V., E. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Š. V., E. V., antstolei J. Ž. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą (b. l. 3-4), prašydamas nustatyti, kad skolininkui Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokečio. Nurodė, kad antstolė J. Ž. vykdo Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-17130-886/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Š. V. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. Vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. V. gauna su darbo santykiais susijusių pajamų iš (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo duomenimis skolininkas turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2015-12-17 specialiame interneto tinklapyje (b. l. 21).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-17130-886/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Š. V. išieškotojo UAB „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0161/15/02726). Vykdydamas išieškojimą antstolis nustatė, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas yra sudaręs santuoką su E. V., kuri gauna su darbo santykiais susijusių pajamų iš (duomenys neskelbtini). Antstolis išieškotojui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo.
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas Š. V. ir E. V. yra sutuoktiniai, todėl E. V. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 667 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo UAB „4finance“, į. k. 301881644, pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.