Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) elevatoriaus darbuotoju, teistas 2023 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį 14 MGL dydžio (700 Eur) bauda, bauda sumokėta 2023 m. liepos 12 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

kaltinamasis Ž. M., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai jis 2023 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. ir nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. spalio 19 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu Kėdainiuose, Radvilų g. 20 ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog nuo 18 metų yra karo prievolininkas. 2023 m. vasarį buvo nuteistas už tai, kad vengė karinės tarnybos 2022 m. Savo teises ir pareigas kaip karo prievolininkas žino puikiai. 2023 m. jam buvo 23 metai, žinojo, kad buvo šaukiamojo amžiaus, todėl buvo tikimybė, kad jam vėl gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. liepos pabaigoje į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo rašytinį nurodymą iš Kėdainių karo prievolės centro iki 2023 m. rugpjūčio vidurio atvykti dėl karinės tarnybos. Tarnauti kariuomenėje neketino ir neketina, todėl šį pranešimą ignoravo ir į karo prievolės tarnybą nevyko. 2023 m. rugsėjį ar spalį už neatvykimą jam buvo skirta 90 Eur bauda ir atsiųstas į elektroninį paštą pakartotinis rašytinis nurodymas iki 2023 m. spalio pabaigos atvykti į Kėdainių karo prievolės centrą. Antrą pranešimą jis taip pat ignoravo ir gal po mėnesio gavo antrą 210 Eur baudą už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Kartu su bauda gavo trečią rašytinį nurodymą iki 2023 m. lapkričio pabaigos atvykti arba susisiekti su Kėdainių karo prievolės centru. Baudas sumokėjo, pažeidimo neginčijo, tačiau į karo prievolės centrą nevyko ir duomenų apie save nepateikė, nes nenorėjo tarnauti kariuomenėje. Pripažįsta, kad taip vengė karinės tarnybos. Susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo pareigūnais galimybę turėjo, išvykęs į užsienį nebuvo, 2023 m. sulaikytas policijos nebuvo, niekuo nesirgo, nedarbingumo pažymų neturėjo. Kariuomenėje nenori tarnauti, nes turi darbą, uždirba vidutiniškai 900 Eur, yra įsiskolinęs bankui, gyvena su drauge ir išlaiko ją. Suvokia, kad pasielgė labai blogai, pastoviai pergyvena dėl savo poelgio, tačiau, esant galimybei, prašo jam skirti piniginę baudą, atsižvelgiant į jo pajamas.

Be paties kaltinamojo Ž. M. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę visiškai patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio vyresniojo verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. Ž. M. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai, ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. 2023 m. liepos 24 d. vykdant Ž. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Ž. M. buvo nustatytas terminas iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. liepos 24 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. M. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. liepos 24 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. M. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas Ž. M. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). Ž. M. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. Ž. M. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Ž. M. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugpjūčio 29 d. Ž. M. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija iki 2023 m. rugsėjo 12 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Ž. M. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. rugsėjo 12 d. Ž. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų apie save nepateikė. 2023 m. rugsėjo 19 d. Ž. M. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad Ž. M., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių nuo 2023 m. liepos 25 d. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų. Ž. M. neatvykus ir nedalyvaujant administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. spalio 3 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. rugsėjo 19 d. šis protokolas buvo išsiųstas Ž. M. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 3 d. Ž. M. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. spalio 6 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Ž. M. paskirta 90 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. spalio 6 d. išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Ž. M. pažeidimo neginčijo, 2023 m. spalio 8 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. rugsėjo 19 d. tęsiant Ž. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Ž. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. spalio 19 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. rugsėjo 19 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. M. iki 2023 m. spalio 19 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas Ž. M. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. spalio 19 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis Ž. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Ž. M. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. spalio 23 d. Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija 2023 m. spalio 30 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. spalio 30 d. Ž. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. spalio 31 d. Ž. M. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad Ž. M., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. spalio 19 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, Ž. M. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. lapkričio 16 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. spalio 31 d. protokolas išsiųstas Ž. M. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 16 d. Ž. M. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. lapkričio 16 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Ž. M. paskirta 210 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. lapkričio 17 d. buvo išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Ž. M. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 7 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. spalio 31 d. tęsiant Ž. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Ž. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. lapkričio 30 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. spalio 31 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. M. iki 2023 m. lapkričio 30 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. spalio 31 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas Ž. M. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. lapkričio 30 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, Ž. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Ž. M. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad Ž. M. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo nubaustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas Ž. M. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 12 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie Ž. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas Ž. M., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko Ž. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad Ž. M. nuo 2023 m. liepos 25 d. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d., nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. spalio 19 d., nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. rugsėjo 12 d., 2023 m. spalio 30 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nė karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos matyti, kad 2023 m. sausio 11 d. internete buvo paskelbta, kad Ž. M. yra 2023 m. karo prievolininkas ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu.

Iš 2023 m. liepos 24 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad Ž. M. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo jam gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. liepos 24 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko Ž. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. Ž. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo šaukimu Ž. M. buvo kviečiamas iki 2023 m. rugsėjo 12 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko Ž. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. rugsėjo 12 d. Ž. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. rugsėjo 19 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokole užfiksuota, jog Ž. M. pirmą kartą 2023 m., tačiau pakartotinai per vienerius metus, be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. liepos 25 d. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Iš 2023 m. rugsėjo 19 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. M. buvo nubaustas už pirmą 2023 m. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 Eur bauda. Iš 2023 m. spalio 6 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu.

Iš 2024 m. sausio 9 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie Ž. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. M. pažeidimo neginčijo, 2023 m. spalio 8 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. spalio 6 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugsėjo 19 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad Ž. M. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. spalio 19 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo jam gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. rugsėjo 19 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko Ž. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. spalio 19 d. Ž. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. spalio 23 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. M. iki 2023 m. spalio 30 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023 m. spalio 23 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko Ž. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. spalio 30 d. Ž. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. spalio 31 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog Ž. M. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. spalio 19 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023 m. spalio 31 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. M. buvo nubaustas antrą kartą 2023 m. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 210 Eur bauda. Iš 2023 m. lapkričio 17 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. sausio 9 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie Ž. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. M. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 7 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. lapkričio 16 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. spalio 31 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad Ž. M. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. lapkričio 30 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. spalio 31 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas Ž. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko Ž. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. lapkričio 30 d. Ž. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2024 m. sausio 16 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. M. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo.

Iš 2024 m. sausio 10 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. M. nusikalstamos veikos padarymo metu paslaugos Lietuvos Respublikoje suteiktos nebuvo.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis Ž. M., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d., nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. spalio 19 d., nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalaujamų dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą Ž. M. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą, kurią jis įvykdė, tačiau ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus atvykti bei pateikti reikalaujamus duomenis, dėl to jis buvo antrą kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn už karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Nepaisant to, Ž. M. ir toliau nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus dėl atvykimo ir reikalaujamų duomenų pateikimo ir nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį neatvyko ir kitaip su juo nesusisiekė ir reikalingų duomenų, dokumentų nepateikė. Daroma išvada, jog kaltinamojo Ž. M. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis Ž. M., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis Ž. M. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu, prašė baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis Ž. M. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ž. M. anksčiau teistas už analogišką nusikalstamą veiką, jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis Ž. M. yra dirbantis, nevedęs, psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo Ž. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo Ž. M. asmenybę, o ypač tai, kad jis yra dirbantis, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Prokurorė siūlė kaltinamajam Ž. M. paskirti minimalią, t. y. 15 MGL dydžio baudą, tačiau teismas sprendžia, kad tokio dydžio bauda nėra pakankama bausmės tikslams pasiekti. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam buvo paskirta 21 MGL dydžio bauda. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 14 MGL dydžio bauda. Nors kaltinamasis sumokėjo paskirtą baudą, tačiau ir toliau tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Atsižvelgiant į tai, kad paskirtos bausmės dydis kaltinamojo elgesio nepakoregavo teigiama linkme, tokia bausmė akivaizdžiai nepasiekė savo tikslų, bausmės dydis nagrinėjamu atveju negali būti mažesnis už paskirtą 2023 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Šių motyvų pagrindu Ž. M. nustatoma 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo Ž. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis Ž. M. prašė baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių terminui, tačiau atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, byloje nėra duomenų apie turimus išlaikytinius, nustatytinas 2 mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 30 MGL dydžio, tai yra 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Ž. M. 20 MGL dydžio, tai yra 1 000 (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti Ž. M. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam Ž. M..