Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovui Ž. Č. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Smelia“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgus į ieškovės prašymą, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilnius miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 29 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1882-1125/2021 iš UAB „Smelia“ ieškovės UAB REIKLAVIMAS.LT naudai priteista 1 318,90 Eur skolos, 35,72 Eur delspinigių, 24,27 Eur palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 1 418,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 182 Eur bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2021 m. vasario 19 d.

2021 m. sausio 21 d. atsakovas pasirašė garantinį raštą, kuriuo garantavo ieškovei 1 400,89 Eur prievolės visišką įvykdymą 1 400,89 Eur suma. Garantiniame rašte detalizuota, kad šią sumą sudaro 1 318,90 Eur skolos, 35,72 Eur delspinigių, 24,27 Eur palūkanų pagal UAB „Smelia“ neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras, t. y. 2019 m. gegužės 2 d. serija SSPEK Nr. 0111591, 2019 m. gruodžio 30 d. serija SSPEK Nr. 0119743, 2019 m. spalio 14 d. serija SSPEK Nr. 0116576, bei 22 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų civilinėje byloje Nr. e2-33586-1125/2020 (vėlesnis Nr. e2-1882-1125/2021). 1 400,89 Eur sumą atsakovas įsipareigojo sumokėti dalimis: nuo 2021 m. vasario 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 7 mokėjimais kas mėnesį sumokėdamas po 175 Eur, o 2021 m. rugsėjo 15 d. sumokėdamas paskutinį 175,89 Eur dydžio mokėjimą. Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė, t. y. nesumokėjo pirmos garantiniame rašte nurodytos įmokos, todėl ieškovė 2021 m. vasario 18 d. pranešimu informavo atsakovą apie neįvykdytą įsipareigojimą.

Prievolių įvykdymo užtikrinimas – tai civilinė teisinė priemonė, kuri suteikia kreditoriui papildomų garantijų, kad jo reikalavimas bus patenkintas. Vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.70 straipsnio 1 dalyje nustatytų prievolių užtikrinimo būdų yra garantija. CK 6.90 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad garantija tai vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Nagrinėjamu atveju garantinis raštas yra rašytinės formos, jame nurodyta konkreti įsipareigojimo suma, jos grąžinimo terminai, garantijos kreditorė (ieškovė), taigi garantija atitinka CK 6.90 ir 6.91 straipsnių reikalavimus.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad trečiasis asmuo UAB „Smelia“ būtų įvykdžiusi savo prievolę ar jos dalį, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs 175 Eur sumą iki 2021 m. vasario 15 d., kaip tai numatyta garantiniame rašte, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą iš atsakovo priteisti 175 Eur dydžio skolos sumą.

CK 6.92 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu garantas neįvykdo ar netinkamai įvykdo savo prievolę pagal garantijos sutartį, jo atsakomybės kreditoriui už šio patirtus nuostolius dėl garantijos pažeidimo neriboja garantijoje nustatyta suma. Įstatymas numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovas praleido garantiniame rašte nustatytą skolos dalies sumokėjimo terminą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 0,22 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 16 d. iki 2021 m. vasario 24 d., t. y. už 9 dienas, yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 175,22 Eur sumos (175 Eur skolos + 0,22 Eur palūkanų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 80 straipsnio 7 dalis) ir 75 Eur dydžio išlaidos advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. viso 83 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Priimant preliminarų sprendimą šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nebuvo, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) skolos, 0,22 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (175,22 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT, juridinio asmens kodas 302642184, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiems Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.