Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D.Z.-K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Kėdainių (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 kl. moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-12-20 pagal LR BK 180 str. l d. 2 m. 1. atėmimo, BK 92 str. vykdymas atidėtas l m. 6 mėn. laikotarpiui, nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-07,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- 2011 m. sausio 19 d., apie 21 val., viešoje vietoje, Kėdainių miesto (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, iš V. L., kuris dėl sunkios galvos traumos be sąmonės gulėjo ant antro aukšto laiptų, striukės kišenės ištraukė ir pagrobė V. L. priklausančią 10 litų vertės piniginę,

- 2011 m. sausio 19 d., apie 21 val., Kėdainių miesto (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, iš V. L., kuris dėl sunkios galvos traumos be sąmonės gulėjo ant antro aukšto laiptų, striukės kišenės ištraukė ir pagrobė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti - V. L. vardu išduotą „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai laikė prie savęs namuose iki 2011 m. sausio 20 d. 8 val. 40 min.,

- 2011 m. sausio 19 d., laikotarpiu nuo 21 val. 20 min. iki 21 val. 21 min. Kėdainių miesto (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje bare „(duomenys neskelbtini)", atsiskaitydamas už prekes, kurių bendra vertė 37,70 Lt, pardavėjai E. K. du kartus pateikė V. L. vardu išduotą „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai inicijavo dvi finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone.

Kaltinamasis D.Z.-K. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-01-19 paskambino draugė, paprašė, kad atneštų parūkyti. Ėjo pas S. ir (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tarp 2 ir 3 aukšto ant laiptų pamatė gulintį vyriškį. Pajudino jį, paklausė, ar viskas gerai, jis kažką sumurmėjo. Pastebėjo išlindusią iš šoninės striukės kišenės piniginę rudos spalvos, ją paėmė ir įsidėjęs į kišenę ir užlipo pas S. Ten parūkė ir po 10 minučių išėjo namo. Eidamas į apačią matė, kad kažkoks vyras veda V. L., pasisveikino ir nuėjo į Šėtos (duomenys neskelbtini) namą pas draugus. Piniginę apžiūrėjo tik Šėtos (duomenys neskelbtini) namo trečiame aukšte, rado Swedbanko kortelę, asmens tapatybės kortelę, rublių, Sodros pažymėjimą, buvo dar ant lapelio parašytas kortelės kodas ir taksi reklama.

Piniginę parodė Ž. B.. Swedbank kortelę su kodu įsidėjo į kišenę, o piniginę su kitais daiktais išmetė per (duomenys neskelbtini) namo trečio aukšto balkoną. Paskui nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, paprašė degtinės ir cigarečių LM pakelį. Degtinė neišėjo, nebuvo kortelėje tiek pinigų, tada paprašė tik cigarečių ir išėjo pakelis, atsiskaitė L. kortele. Tada paskambino A. N., pasakė pareiti namo pasirodyti mamai, grįžo namo apie 21.20 val. Kiek pabuvęs, vėl nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą. Buvo su policija toje vietoje, kur išmetė piniginę, viskas buvo piniginėje, nes ji ant medžio kabojo, o banko kortelę rado pas jį namie kitą rytą, kai darė kratą. A. N. parodė kortelę ir jis pasakė, kad pažįsta tą žmogų. Nežino, kodėl pasilikau tą kortelę. Buvo išmestas iš mokyklos, nes buvo uždarytas į areštinę, dabar vėl ten pat mokosi. Baigęs 10 klasių, ketina stoti į profesinę mokyklą, nori būti automechaniku.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis D. L. parodė, kad tėvai išsituokę apie 10 metų, tačiau su tėvu V. L. bendravo. Į Lietuvą iš Anglijos grįžo sužinojęs, kad mirė tėvas. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 42);

- nukentėjusioji N. P. parodė, kad V. L. jos brolis. Brolis turėjo rudos spalvos piniginę, kuri galėjo kainuoti apie 10 litų (b.l. 45-46);

- liudytoja O. R. parodė, kad 2011-01-19 pas ją namuose girtavo V. L., kuris apie 21 val. išėjo namo, buvo labai girtas. Vėliau į jos butą pasibeldė kaimynas Algis, kuris atvedė V. L., prašė leisti pernakvoti. Ji leido ir V. L. atsigulė miegoti su rūbais. Naktį namo grįžęs jos sugyventinis norėjo pažadinti V. L., tačiau pastarasis jau buvo miręs. V. L. išėjus namo ji laiptinėje triukšmo negirdėjo (b.l. 60-61);

- liudytojas A. N. parodė, kad 2011-01-19 vakare, apie 21 val., jam kaimynė pranešė , kad laiptinėje guli vyriškis. Pasižiūrėjęs pamatė, kad tai V., pravarde „(duomenys neskelbtini) ". Jis gulėjo ant laiptų tarp antro ir trečio aukštų, buvo be sąmonės. Pajudinus jo galvą, sąmonę atgavo, atsisėdo, pasitikrino, ar niekas nedingo, jam iš galvos bėgo kraujas. Paprašė nusiprausti, medikų pagalbos atsisakė. Jis palydėjo V. iki trečio aukšto, kur gyvena O. R. ir ten jį paliko (b.l. 55-56);

- liudytoja S. S. parodė, kad 2011-01-19, apie 21 val., pas ją į namus buvo atėjęs pažįstamas D. D pas ją namuose prabuvo apie 20 minučių ir išėjo, sakė, eis į (duomenys neskelbtini) namą pas draugus. Jis atėjęs į butą apie vagystę, konfliktą laiptinėje nieko neminėjo (b.l. 70-71);

- liudytojas Ž. B. parodė, kad 2011-01-19 vakare, apie 22 val., atėjo D. Z., turėjo rudos spalvos piniginę, pasakė, kad ją rado. Piniginėje buvo banko kortelė. Taip pat kad nusipirko cigarečių pasinaudodamas ta kortele (b.l. 67)

paskambino jam ir paprašė jo grįžti namo. Apie 22 val. jie susitiko su D. Z.-K., pastarasis jam parodė kortelę, ant kurios buvo parašyta V. L. pavardė. Jis pasiūlė kortelę grąžinti savininkui, bet D. įsidėjo ją į kišenę. Taip pat D.Z.-K. turėjo cigarečių „LM" pakelį, kurį, kaip sakė, pirko panaudojęs kortele (b.l. 72-73);

- liudytoja E. K. parodė, kad 2011-01-19 jai dirbant parduotuvėje, apie 21.15 val. atėjo apie 18m. jaunuolis, kuris pirko cigarečių pakelį. Atsiskaitė mokėjimo kortele, įvedė PIN kodą, žiūrėdamas į lapelį, (b.1.77).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kėdainių m. Šėtos g. name nr. (duomenys neskelbtini), kur pirmoje laiptinėje ant laiptų, vedančių iš antro į trečią aukštą rasta dėmė, panaši į kraują (b.l. 6-21). Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta prie Šėtos g. namo nr. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, kur prie pastato vakarinės sienos augančiame medyje rasta rudos spalvos piniginė su lapeliais, taip pat ant žemės rastas V. L. vardu išduotas soc. draudimo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė (b.l. 22-23). Parodymų patikrinimo metu liudytojas A. N. parodė vietą bei pozą, kurioje jis rado V. L. (b.l. 57-58). Iš byloje esančio mirties liudijimo matyti, kad V. L. mirė 2011 m. sausio 20d. (b.1.33). Iš „Swedbank“, AB pateiktos pažymos matyti, kad V. L. kortele 2011-01-19 21.20 ir 21,21 val. buvo inicijuojamos finansinės operacijos parduotuvėje- bare Kėdainiuose (b.l. 76). Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad E. K. iš jai pateiktų atpažinti atpažino D. Z.-K. kaip asmenį, kuris 2011-01-19 pirkdamas cigaretes, atsiskaitė mokėjimo kortele (b.l. 78-79). Iš kratos protokolo matyti, kad 2011-01-20 kratos metu (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj. D. Z.-K. namuose rasta „Swedbank“, AB kortelė, išduota V. L. vardu (b.1.83- 84 b.l.).

D. Z.-K. padarytos veikos atitinka BK BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sudėtį, kvalifikuotos tinkamai. Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, daugiabučio namo laiptinėje, iš dėl sunkios galvos traumos be sąmonės gulėjusio ant laiptų V. L. striukės kišenės ištraukė ir pagrobė piniginę, su jam „Swedbank“, AB išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai įgijo, laikė ir du kartus panaudojo bandydamas atsiskaityti už prekes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažino visiškai, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tris baigtus apysunkius nusikaltimus. Iš teisiamojo posėdžio metu pateiktos Kėdainių (duomenys neskelbtini) mokyklos, kurioje kaltinamasis mokosi, charakteristikos matyti, kad pastaruoju metu charakterizuojamas teigiamai (ankstesnėje charakteristikoje – 125 b.l. jo elgesys vertintas ženkliai blogiau), administracine tvarka nebaustas (132 b.l.), šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (127 b.l.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., 80-81 str., 90-91 str., skirtina laisvės atėmimo bausmė (kitos bausmės rūšys, atsižvelgus į tai, kad nusikalstamas veikas padarė po jam pagal BK 180 str. 1 d. 2010-12-20 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas, nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-07, jį buvo apskundęs kitas nuteistasis). Bausmės trukmė, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, sunkių pasekmių nesukelta, nustatytina mažesnė už sankcijų vidurkį. Subendrinus skirtas bausmes, taip pat ir su 2010-12-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja, atsižvelgus kaltinamojo norą mokytis ir įgyti specialybę, pasižadėjimą ateityje elgtis tinkamai ir nedaryti jokių teisės pažeidimų, taikytina BK 92 str. 1 d. - bausmės vykdymas atidėtinas. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-01-20 iki 2011-02-03. Sutinkamai su BK 92 str. 2 d., skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val. (BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p.).

Remiantis LR BK 87 str. 4 d., kaltinamasis įpareigotinas ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų vykdymą.

Civilinio ieškinio ir daiktinių įrodymų nėra.

Kardomosios priemonės namų areštas ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Iš kaltinamojo išieškotina 25,78 Lt (dvidešimt penki litai 78 ct) pašto išlaidų valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d.,

nusprendžia:

D. Z.-K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir skirti

- pagal BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimą septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-12-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Taikyti BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Sutinkamai su BK 92 str. 2 d., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant: 1) tęsti mokslą ir 2) būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-01-20 iki 2011-02-03.

Įpareigoti D. Z.-K. ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų vykdymą.

Kardomąsias priemones namų areštą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išieškoti iš D. Z.-K. 25,78 Lt (dvidešimt penkis litus 78 ct) proceso išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.