Vilniaus apygardos teismo nutartis

2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Logsline“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei UAB „Goresta“ dokumentinio proceso tvarka, kuriuo teismo prašė priteisti iš atsakovės 4 834,25 Eur skolą už atliktus darbus, 470,41 Eur kompensacines palūkanas, 726 Eur išlaidas, patirtas išieškant skolą ne teismo tvarka, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2023 m. spalio 16 d. rangovė UAB „Logsline“ (ieškovė) ir užsakovė UAB „Goresta“ (atsakovė) sudarė statybos rangos sutartį Nr.23/10/16 (toliau – ir Sutartis). Sutarties 1.1. punktu ieškovė įsipareigojo atlikti gyvenamojo namo vidaus sienų tinkavimo darbus bei juos perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti ieškovės atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nustatyta tvarka, sąlygomis ir terminais (Sutarties 1.1., 2.2.4. punktai). Sutarties 5.2. punktu šalys susitarė, kad atsakovė ieškovės išrašytą sąskaitą faktūrą privalo apmokėti per vieną mėnesį nuo PVM sąskaitos faktūros pateikimo atsakovei. Ieškovė tinkamai, savalaikiai ir kokybiškai atliko Sutartyje sulygtus darbus (įvykdė sutartinius įsipareigojimus), kurių rezultatu naudojasi atsakovė. Ieškovei atlikus darbus, atsakovė ieškovei nereiškė / nėra pareiškusi jokių pretenzijų dėl darbų kokybės ir / ar dėl darbų apimties.

4. Ieškovė paaiškino, kad atlikusi darbus ji išrašė ir atsakovei pateikė atliktų darbų aktus bei PVM sąskaitas faktūras: 1) atliktų darbų aktą Nr. 15 už laikotarpį nuo 2024 m. kovo 8 d. iki 2024 m. balandžio 8 d. ir 2024 m. balandžio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00431, 2 731,30 Eur plius PVM (3 304,87 Eur su PVM) sumai; 2) atliktų darbų aktą Nr. 16 už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 8 d. iki 2024 m. balandžio 15 d. ir 2024 m. balandžio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00433, 2 731,30 Eur plius PVM (3 304,87 Eur su PVM) sumai; 3) Atliktų darbų aktą Nr. 17 už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 16 d. iki 2024 m. balandžio 18 d. ir 2024 m. balandžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00434, 747,50 Eur plius PVM (904,48 Eur su PVM) sumai. Tuo tarpu atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus – su ieškove pilnai neatsiskaitė ir šio ieškinio pareiškimo dieną atsakovės neapmokėtų sąskaitų faktūrų bendra suma sudaro 4 834,25 Eur. Atsakovė yra dalinai apmokėjusi 2024 m. balandžio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00431, o atsakovės neapmokėtas likutis (skola) yra 1 355,45 Eur be PVM. Atsakovė yra nieko nemokėjusi pagal 2024 m. balandžio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00433, todėl atsakovės skola pagal šią sąskaitą faktūrą yra 2 731,30 Eur be PVM. Atsakovė yra nieko nemokėjusi pagal 2024 m. balandžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00434, todėl atsakovės skola pagal šią sąskaitą faktūrą yra 747,50 Eur be PVM. Atsakovės neįvykdytos prievolės faktą bei 4 834,25 Eur skolos ieškovei dydį, susidariusios pagal neapmokėtas aukščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras, patvirtina šalių pasirašytas 2024 m. rugpjūčio 31 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas. Ieškovė ne kartą el. paštu reiškė pretenzijas atsakovei, reikalaudama nedelsiant vykdyti piniginę prievolę ir atsiskaityti už ieškovės atliktus darbus, tačiau atsakovė nevykdo ieškovės teisėtų ir pagrįstų reikalavimų ir piktybiškai neatsiskaito su ieškove. Atsakovei nereaguojant į ieškovės reiškiamus raginimus atsiskaityti, ieškovė kreipėsi į advokatų kontorą dėl teisinių paslaugų suteikimo išieškant skolą iš atsakovės, kuri 2025 m. kovo 19 d. atsakovei pareiškė pretenziją dėl 4 834,25 Eur skolos ir 435,15 Eur palūkanų, apskaičiuotų iki pretenzijos pareiškimo dienos, sumokėjimo. Pretenzija ieškovė pareikalavo atsakovės pilnai atsiskaityti ne vėliau, kaip per 7 kalendorines dienas, tačiau atsakovė pretenzijoje ieškovės pareikšto reikalavimo neįvykdė iki šio ieškinio pateikimo dienos.

5. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma. Aptariamu atveju už uždelstą mokėjimo terminą atsakovei skaičiuotinos 10,65 proc. dydžio komercinės palūkanos (8 punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, kuri Europos centrinio banko skelbiamais duomenimis yra 2,65 proc.). Atsakovės ieškovei mokėtinos palūkanos už visą uždelstą atsiskaityti laikotarpį (nuo PVM sąskaitos faktūros pateikimo atsakovei dienos iki ieškinio pateikimo dienos), sudaro 470,41 Eur. Pagal 2024 m. balandžio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00431, nuo neapmokėtos 1 355,45 Eur be PVM sumos priskaičiuotų palūkanų dydis, atsižvelgiant į (vieno mėnesio) mokėjimo terminą yra apskaičiuotas taip: 1 355,45 x 10,65 proc. : 365 x 339 (nuo 2024 m. gegužės 10 d. iki 2025 m. balandžio 13 d. imtinai) = 134,07 Eur. Pagal 2024 m. balandžio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00433, nuo neapmokėtos 2 731,30 Eur be PVM sumos priskaičiuotų palūkanų dydis yra apskaičiuotas taip: 2 731,30 x 10,65 proc. : 365 x 332 (nuo 2024 m. gegužės 17 d. iki 2025 m. balandžio 13 d. imtinai) = 264,58 Eur. Pagal 2024 m. balandžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOGP Nr. 00434 nuo 747,50 Eur be PVM sumos priskaičiuotų palūkanų dydis yra apskaičiuotas taip: 747,50 x 10,65 proc. : 365 x 329 (nuo 2024 m. gegužės 20 d. iki 2025 m. balandžio 13 d. imtinai) = 71,76 Eur. Taip pat nurodė, kad vadovaujantis MAKSVPĮ 7 straipsniu, ieškovė (kreditorė) turi teisę reikalauti iš atsakovės (skolininkės) kompensuoti visas ieškovės (kreditorės) patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Tam, kad ieškovė galėtų tinkamai apginti savo pažeistas teises, išieškant iš atsakovės skolą ne teismo tvarka, ieškovė naudojosi teisinėmis paslaugomis ir dėl to patyrė 726 Eur (600 Eur plius PVM) išlaidas už teisines paslaugas.