Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. L. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos L. J. nepilnametis sūnus-pil. L. J., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. sausio 16d., apie 08¹⁵ val., ryte metu, ir š.m. sausio 17d., apie 08²⁰ val., ryte, Ukmergės m. (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), vykusių lietuvių kalbos pamokų metu iš chuliganiškų paskatų įžūliai elgėsi, nereagavo į pastabas, girdint kitiems mokiniams, necenzūriniais žodžiais iškoliojo mokytoją-pil. A. A.. Nepilnamečio L. J. padaryti neteisėti veiksmai atitinka teisėtvarkos pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. požymius. Kadangi nepilnametis L. J. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą šaukimą pakartotinai kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. vasario 25d., 09⁰⁰ val., pažeidėja L. J. paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 straipsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos L. J. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai L. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėja L. J. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ir jos panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja L. J. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos L. J. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, pažeidėjai L. J., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. J., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. L. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.