Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-08-30 · Byla Nr. A2.6.-630-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-30
Bylos Nr.
A2.6.-630-515/2012
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00471-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-630-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00471-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.2.;45.4.3;45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2012 m. rugpjūčio 16 d. apie 18²⁰ val., Gulbinėnų k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 promilių girtumo laipsnis), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonė nedrausta ir neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra neįgalus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

R. P. neįgalus, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. atsižvelgiama į R. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, socialinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad R. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. P. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis