Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovui L. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, kreditoriai UAB „Kauno vandenys“, AB „Kauno energija“, antstolė Audronė Adomaitienė, antstolė Sonata Vaicekauskienė, antstolė Gaivilė Kunickienė, antstolis Virginijus Kučinskas, antstolė Jurgita Žilinskaitė, antstolis Valdas Zubinas, antstolis Marius Lekečinskas, antstolė Reda Stašenienė, antstolis Regimantas Budreika, antstolis Saulius Užkuraitis, Kauno kredito unija, UAB „Minibank“, UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“, UAB „ITM Inkasso“, UAB „4finance“, BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, N. L., UAB „General financing“, UAB „Mokilizingas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, UAB „BNP Finance“, UAB „Moment credit“, UAB „Finvesta“, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Marius Lekečinskas byloje yra įtrauktas kreditoriumi.

CPK 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, jog Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis Marius Lekečinskas, negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. 2-2677-896/2016 CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-2677-896/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.