- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-246-687/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25678-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė, Gražina Davidonienė, Janina Januškienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. G.
- Kreditorius
- K. M. G.
- Skolininkas
- E. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens E. G. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje, kurioje antstolei Ingai Karalienei išaiškinta teismo sprendimo vykdymo tvarka civilinėje byloje Nr. eL2-32375-826/2016 pagal išieškotojų K. M. G., atstovaujamo įstatyminės atstovės pagal įstatymą I. L., ir I. L. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininko E. G. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių kreditorių reikalavimų patenkinimo eilę, kai išieškojimas pagal kelių kreditorių reikalavimus nukreipiamas į tą patį turtą, sugrąžintą skolininkui actio Pauliana (Pauliano ieškinys) pagrindu, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėja antstolė I. Karalienė prašė išaiškinti, ar išieškotos skolininko E. G. lėšos, gautos pardavus žemės sklypą Palangoje, duomenys neskelbtini (toliau – Žemės sklypas), turi būti skirstomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 754 straipsnio 2 dalimi ir turi būti patenkinamas reikalavimas išieškoti išlaikymą, ar šios lėšos turi būti išmokėtos kreditoriui AB „Nordea Bank“ Lietuvos skyriui. Antstolė nurodė, kad ji vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. teismo įsakymą dėl vienkartinio 67 200 Eur išlaikymo nepilnamečiam vaikui K. M. G. išieškojimo iš skolininko E. G. pirmos eilės išieškotojos I. L. naudai. Vykdant išieškojimą parduotas Žemės sklypas. Antstolė gavo trečios eilės išieškotojo AB „Nordea Bank“ Lietuvos skyriaus prašymą pirmumo teise patenkinti jo reikalavimą, kilusį nuginčijus Žemės sklypo pardavimo sandorį. Antstolei neaišku, kuri įstatymo nuostata – ar Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnio 4 dalis, ar CPK 754 straipsnio 2 dalis – dėl išieškotojų reikalavimo patenkinimo eiliškumo turi būti taikoma.