Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

dalyvaujant H. S.,

išnagrinėjusi H. S. (H. S.) a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. Pagirių k. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. S. 2016 m. vasario 1 d., apie 12:42 val., Vilniaus r., Šumsko mstl., vairavo automobilį VW Sharan (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,03 prom., neblaivumas, asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR (duomenys neskelbtini) str., numatytą pažeidimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

H. S. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog buvo šeimyninės problemos ir dėl visko kaltas alkoholis. Po įvykio gydėsi ligoninėje 2 savaites dėl alkoholio vartojimo, po to buvo reabilitacija. Dabar mėnuo, kaip nebevartoja alkoholio. Transporto priemonė priklauso jam. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: H. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių surašytais tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad buvo gautas pranešimas jog sustabdytas VSAT pareigūnų akivaizdžiai neblaivus vairuotojas, įvykio vietoje, aplinkybės pasitvirtino, VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus puskarininkio 2016-02-01 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad patruliuojant patikrinimui sustabdė automobilį nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad H. S. nustatytas 2,03 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, neblaivus (nustatyta 2,03 promilės) vairavo H. S., kai jam 2015-01-15 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

H. S. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d.1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, vairavo, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali būti konfiskuojamas. ATPK 130² str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą arba administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad šiuo atveju, bauda ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. S. (H. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir skirti 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) baudą su transporto priemonės VW Sharan (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-314-834/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054967001.

Išaiškinti H. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.