Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaieti, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nevykdo savo, kaip globėjos pareigų. 2015-02-20 gautas (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pranešimas, kad nepilnametis K. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., netinkamai elgėsi mokykloje. R. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. pažeidimą pripažįsta, paaiškino, kad ji yra paskirta sesers vaiko K. S. globėja. Dėl netinkamo elgesio sūnėno su juo kalbėjosi, žadėjo pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181¹ str. pažeidimo faktą ir R. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), R. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji kalbėjo su globotiniu dėl netinkamo elgesio mokykloje, jis gailėjosi ir žadėjo pasitaisyti, lankyti pamokas (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) pranešimas dėl K. S. elgesio (b. l. 2-3), K. S. paaiškinimas, kuriame nurodyta, jis norėjo išskirti besistumdančius klasiokus, nieko sužeisti neketino. Dėl savo elgesio gailisi, pažada elgtis tinkamai, lankyti pamokas, nekonfliktuoti (b. l. 5), R. S. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad ji rūpinasi sesers vaiku K. S., kalbasi su juo apie netinkamą elgesį, jis pažadėjo pasitaisyti. Jis lanko futbolo treniruotes, tvarkosi namuose, rūpinasi augintiniais. Mano, kad jis suprato klydęs ir elgsis tinkamai (b. l. 6), L. M. paaiškinimas (b. l. 7), D. M. paaiškinimas (b. l. 8), A. K. paaiškinimas (b. l. 7), A. K. paaiškinimas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. S. bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. S. nevykdė globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181¹ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.