Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-11 · Byla Nr. A2.6.-735-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-11
Bylos Nr.
A2.6.-735-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00596-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-735-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00596-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn L. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. J., gim. 1994-04-17, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Šiudainių k., Poškonių sen., LT-17136 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123str. 1 d., 123 str. 5 d., 133¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. J. 2014-05-10 Poškonių k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 32, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę - automobilį „Audi 100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, būdamas automobilio Audi 100 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) savininku, teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu pareigūnui pareikalavus nepateikė duomenų, kad 2014-05-10 apie 21.15 val. Poškonių k., Poškonių sen., Šalčininkų r., vairavo jam priklausantį automobilį bei pažeidė KET reikalavimus.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

L. J. su pažeidimu sutinka, bei parodė, kad tikrai nurodytą dieną jis vairavo jam priklausantį automobilį Audi 100 Avant, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Be L. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta visiškai faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.97P-13781771-14, 2014-05-10 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės specialisto S. J., pasieniečio Z. S., vyr. puskarininkio V. K. tarnybiniais pranešimais, 2014-05-10 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei kita medžiaga. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog L. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to, būdamas automobilio savininku, nepateikė pareigūnui duomenų kas 2014-05-10 vairavo jam priklausantį automobilį bei pažeidė KET, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 133¹ str. 1 d.

Skiriant L. J. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimais sutinka. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 133¹ str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumą. Remiantis LR ATPK 33 str. L. J. skirtina galutinė bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas,

NUTARĖ:

L. J. pripažinti:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vienas tūkstantis Lt) baudą;

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą;

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 80 Lt (aštuoniasdešimt Lt) baudą.

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 133¹ str. 1 d., ir skirti jam 300 Lt (trys šimtai Lt) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. skirti L. J. galutinę 1000 Lt (vienas tūkstantis Lt) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėjas ViktorVoicechovski